Справа № 946/1899/26 
Провадження № 2-о/946/113/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

07 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.,
за участю секретаря: Федорук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 18.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт того,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком.
1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), батьком дитини зазначений « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу). Однак, при перекладі по-батькові заявника з російської мови на українську та при оформленні паспорту громадянина України, по-батькові заявника було зазначено – « ОСОБА_3 ». В подальшому усі оформлені документи видавалися відповідно до інформації та ПІБ у паспорті громадянина України. Відповідно до « ОСОБА_4 и экзаменационных ведомостей», диплому серії НОМЕР_1 , «удостоверения» №1086, диплому серії НОМЕР_2 , військового квитка серії НОМЕР_3 , що були видані на російській мові, по-батькові заявника зазначено на російській мові « ОСОБА_5 ». Відповідно до диплому та підтвердження електромеханіка №10083/2014/01, що були видані на українській мові, по-батькові заявника зазначено – « ОСОБА_3 ». При зверненні заявника до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області із заявою щодо видачі дубліката свідоцтва про смерть ОСОБА_2 відділом РАЦС надана відмова у зв`язку з розбіжностями при написанні ім`я батька та по батькові дитини-заявника. Для вирішення питання по суті відділом РАЦС запропоновано звернутись до суду.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18.03.2026 року, справа № 946/1899/26 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.16).
2.2. Ухвалою судді від 23.03.2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.17).
2.3. Ухвалою суду від 28.04.2026 року витребувано докази з Ренійської державної нотаріальної контори(а.с.27).
2.4. Ухвалою суду від 02.06.2026 року витребувано докази у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимової Т.І. (а.с.39).
2.5. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 
Представник заявника – адвокат Соколова Г.М. надала клопотання про підтримання заяви та розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи – Іванова В.П. звернулась з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Водночас зазначила, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін та доповнень до актового запису цивільного стану.
2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), батьками якого є « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 04.10.1956 року Ізмаїльським міським бюро РАЦС СРСР (а.с.7).
3.2. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 19.03.1999 року на ім`я ОСОБА_1 , російською мовою – « ОСОБА_1 » (а.с.5).
3.3. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана 04.06.1998 року ОСОБА_1 (а.с.6).
3.4. Військовий квиток серії НОМЕР_3 від 18.05.1977 року, посвідчення № 1086 від 22.11.1982 року, диплом серії НОМЕР_2 від 27.06.1986 року, диплом серії НОМЕР_1 від 01.12.1976 року та виписка з семестрових та екзаменаційних відомостей до диплома серії НОМЕР_1 , видані « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с.9-13).
3.5. Відповідно до диплому та підтвердження електромеханіка першого розряду №10083/2014/01 від 29.08.2018 року, що були видані на українській мові, по-батькові заявника зазначено – « ОСОБА_3 » (а.с.14-15).
3.6. Як вбачається з відповіді Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 83/22.8-7 від 05.02.2026 року, заявнику відмовлено у задоволенні заяви про повторну видачу свідоцтва про смерть батька у зв`язку з розбіжностями при написанні ім`я батька та по батькові дитини-заявника (а.с.8).
3.7. Спадкова справа № 109/2017 заведена 07.09.2017 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
4.5. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
4.7. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.
4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В: 

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа – Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 37977227, адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд.26), про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.
2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: 	О.І.Бальжик