Справа № 393/383/26 
пров. 2-др/393/15/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
за участю секретаря судового засідання Бадеги І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Патрашко І.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Госпрозрахункового комунального підприємства ''Комфорт'' Кам`янецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором користування приміщенням місця тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб, 
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2026р. у цивільній справі № 393/383/26  позовні вимоги Госпрозрахункового комунального підприємства ''Комфорт'' Кам`янецької селищної ради задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Госпрозрахункового комунального підприємства ''Комфорт'' Кам`янецької селищної ради заборгованість за договором користування приміщенням місця тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб в сумі 2 330,86 грн (дві тисячі триста тридцять гривень вісімдесят шість копійок). У цьому ж рішенні суду зазначено, що для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представника позивача Патрашко І.А. призначити судове засідання. Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 06.07.2026р.
03.07.2026р. представник позивача Патрашко І.А. надала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за надання правової допомоги у сумі 4 000 грн. До вказаної заяви представник позивача Патрашко І.А. додала - копію договору про надання правничої (адвокатської) допомоги №1/25 від 20.05.2026р., копію акту виконаних робіт №1/25 від 20.05.2026р., копію рахунку-фактури, копію квитанції про сплату позивачем 4 000 грн за надання правничої допомоги, копію ордеру на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2026р. у цивільній справі № 393/383/26  позовні вимоги Госпрозрахункового комунального підприємства ''Комфорт'' Кам`янецької селищної ради задоволено повністю.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 Закону України ''Про адвокатуру та адвокатську діяльність'' представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.2-4 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Позивач на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4 000 грн надав до суду - копію договору про надання правничої (адвокатської) допомоги №1/25 від 20.05.2026р., копію акту виконаних робіт №1/25 від 20.05.2026р., копію рахунку-фактури, копію квитанції про сплату позивачем 4 000 грн за надання правничої допомоги, копію ордеру на надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Судом встановлено, що позивач подав належні докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, розмір витрат є співмірним із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаної роботи, а також значенням справи для учасників.
Відповідно до вимог ч.5 ст.137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Проте, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (висновки Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі № 922/445/19, Великої Палат Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц).
З огляду на те, що відповідач не заявляв про необхідність зменшення розміру відшкодування судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, а позивач подав належні докази на підтвердження розміру понесених витрат на таку допомогу, то суд дійшов висновку, що розмір судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи) у сумі 4 000 грн є співмірним із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаної адвокатом роботи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст.133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, 
В И Р І Ш И В:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №393/383/26  за позовом Госпрозрахункового комунального підприємства ''Комфорт'' Кам`янецької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором користування приміщенням місця тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Госпрозрахункового комунального підприємства ''Комфорт'' Кам`янецької селищної ради (місцезнаходження вул. Криворізька, 44А, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, код ЄДРПОУ 41211515) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Госпрозрахункове комунальне підприємство ''Комфорт'' Кам`янецької селищної ради (місцезнаходження вул. Криворізька, 44А, с-ще Кам`янець Кропивницького району Кіровоградської області, 28200, код ЄДРПОУ 41211515).
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя    О.С.Добрострой