Номер провадження 1-кп/754/767/26
Справа№754/4936/26
Вирок 
Іменем України

21 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
за участі: 
прокурора - ОСОБА_3 
захисника - ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026100030000301 відносно обвинуваченого 
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст.263ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись за невстановленою слідством адресою, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб придбав - автомат «Калашникова» моделі «АК-74», № НОМЕР_2 калібру 5,45х39, обладнаний комплектом модернізації «6П20 ТК-6», який належить до нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби та виготовлений (та модернізований) промисловим способом, 1080 патронів з маркуванням «270 81», що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, спорядженні кулями «ПС» зразка 1974 року, зі сталевим осереддям, що виготовлені промисловим способом, 73 патрони, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, спорядженні кулями «ПС» зразка 1974 року, зі сталевим осереддям, що виготовлені промисловим способом, 2 патрони, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, спорядженні кулями «Т» зразка 1974 року, що виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_5 почав зберігати без передбаченого законом дозволу у автомобілі, який перебував у його користуванні, а саме автомобілі марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .
У подальшому, 10.02.2026 року в період часу з 15год.14хв. до 17год.49хв., під час проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI» моделі «SONATA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено - автомат «Калашникова» моделі «АК-74», № НОМЕР_2 калібру 5,45х39, обладнаний комплектом модернізації «6П20 ТК-6», який належить до нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби та виготовлений (та модернізований) промисловим способом, 1080 патронів з маркуванням «270 81», що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, спорядженні кулями «ПС» зразка 1974 року, зі сталевим осереддям, що виготовлені промисловим способом, 73 патрони, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, спорядженні кулями «ПС» зразка 1974 року, зі сталевим осереддям, що виготовлені промисловим способом, 2 патрони, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, спорядженні кулями «Т» зразка 1974 року, що виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім цього у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись за невстановленою слідством адресою, придбав - 196 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що виготовлені промисловим способом, 1 патрон з маркуванням «539 59», що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, який є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, споряджений оболонковою кулею зі сталевим осереддям («ПС»), що виготовлені промисловим способом, 1 патрон з маркуванням «17 84», що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, який є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х54R, споряджений оболонковою пристрілювально-запалювальною кулею («ПЗ»), що виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_5 почав зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 10.02.2026 року в період часу з 18год.42хв. до 20год.14хв., під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживав ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено - 196 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що виготовлені промисловим способом, 1 патрон з маркуванням «539 59», що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, який є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, споряджений оболонковою кулею зі сталевим осереддям («ПС»), що виготовлені промисловим способом, 1 патрон з маркуванням «17 84», що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, який є бойовим проміжним патроном калібру 7,62х54R, споряджений оболонковою пристрілювально-запалювальною кулею («ПЗ»), що виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. 
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. 
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.263ч.1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем несення служби, має на утриманні малолітню дитину. 
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено. 
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є особою, який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , за час здійснення судового розгляду вчинив новий злочин, за вчинення якого оголошено підозру та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21.07.2026 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання, строк перебування під вартою під час досудового розслідування з 10.02.2026 року по 11.02.2026 року. 
Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обраний.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 16490грн.90коп.
Речові докази по справі: три магазини для набоїв калібру 5*45мм., глушник марки «STEL», моделі GEN2», автомат «Калашникова» з номерним маркуванням « НОМЕР_4 », 69 патронів, стартовий пістолет «RETAY PM», із номерним маркуванням « НОМЕР_5 », 1074 патрони, 196 набоїв калібру 5*45мм., один набій калібру 7*62мм., один набій калібру 12*7мм., 192 патрони, набої калібру 5*45мм. в кількості 75 штук, металевий цинк з набоями, п`ять набоїв для травматичного пістолета передати ВЧ НОМЕР_6 , автомат «Калашникова» моделі АК-74, № НОМЕР_2 , обладнаний комплектом модернізації «6П20 ТК06» передати ВЧ НОМЕР_7 ; мобільні телефони «Iphone 13 Pro Max», «Xiaomi 11», ключі від автомобіля HYUNDAI, автомобіль HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_8 передати законним володільцям; після експертних досліджень: дві кулі та дві гільзи демонтованих патронів, два патрони у демонтованому стані, 2 стріляні гільзи, три патрони у демонтованому стані, три стріляні гільзи, п`ять патронів у демонтованому стані, три патрони у демонтованому стані, три стріляні гільзи - знищити. 
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2026 року - скасувати. 
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя