Справа № 527/2089/26 
провадження 2/527/1589/26 

РІШЕННЯ
іменем України

10 вересня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді   - Олефір А.О.,
за участю секретаря 
судового засідання   - Семенової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/2089/26за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову представник зазначив, що08.06.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 08.06.2022 відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). 
На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії – 04/26, тип - Універсальна. Також для зручності користування рахунком Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії – 08/26, тип – Універсальна GOLD (Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 24.03.2023), кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії – 01/27, тип – Універсальна GOLD, кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії – 12/27, тип – Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком процентна ставка змінилася до 40,8% річних.
Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції.
Відповідач скористався кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотків за ним.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.07.2026 року має заборгованість — 40180,45 грн, яка складається з наступного: 31602.04 грн - заборгованість за тілом кредита, 8578,41 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2022 у розмірі 40180,45 грн, яка складається з наступного: 31602.04 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8578,41 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку. 
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відзиву відповідач не подала.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
08.06.2022  ОСОБА_1 підписала ОТП паролем Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, у якій зазначено, що підписанням цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Згідно вказаної заяви погоджено наступні істотні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору) (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).
Згідно Довідки, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору № б/н, було надано наступні кредитні картки: НОМЕР_1 , строк дії – 04/26, тип – Універсальна; картку номер - НОМЕР_2 , строк дії – 08/26, тип – Універсальна GOLD; 5363542093948975, строк дії – 01/27, тип – Універсальна GOLD, 4149629369685979, строк дії – 12/27, тип – Універсальна GOLD (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).
З Довідки Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), вбачається, що 08.06.2022 на картку НОМЕР_1 було встановлено кредитний ліміт в сумі 34000,00 грн, який 20.11.2022 було збільшено до 42000,00 грн (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).
З Виписки за договором б/н за період з 08.06.2022 - 16.07.2026 вбачається що ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, про що свідчать деталі операцій. Усього витрат: 226 584,22 грн, усього надходжень: 186 403,77 грн (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).
Згідно Розрахунку заборгованостi за договором № б/н вiд 08.06.2022, укладеним мiж ПриватБанком та ОСОБА_2 , станом на 14.07.2026, відповідач частково виконувала зобов`язання з повернення заборгованості за тілом кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, заборгованість становить 40180,45 грн, яка складається з наступного: 31602,04 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8578,41 грн - заборгованість за простроченими відсотками (досліджено в електронному вигляді в системі «Електронний суд»).
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Так, статтею 627 Цивільного кодексу Українипередбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитну картку та користуючись кредитним лімітом, зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів у встановлений договором строк та розмірі не виконала, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 40180,45 грн, яка складається з наступного: 31602,04 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8578,41 грн - заборгованість за простроченими відсотками, тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню. 
Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. 
Керуючись ст. ст. 76 82 133 137 141 258-259.263-265, 273, 352 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_5 на користь АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570 за кредитним договором б/н від 08.06.2022 станом станом на 14.07.2026:
-31602,04 грн - заборгованість за тілом кредиту, 
-8578,41 грн - заборгованість за простроченими відсотками,
а всього 40180,45 грн (сорок тисяч сто вісімдесят гривень 45 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1  на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Суддя А.О. Олефір