Справа № 761/30319/26
Провадження № 3/761/5684/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року  м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2026 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 № 10 офіцер відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення приписів статей 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 47 КВК України, ст. 72 КК України, наказу Міністерства оборони України від 17.09.2020 року N?337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1828 від 23.07.2024, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , не здійснив контроль за строками, встановленого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2024 у справі № 233/289/24, службового обмеження для військовослужбовців солдату ОСОБА_2 , несвоєчасно підготував проект наказу про припинення виконання вироку суду, що призвело до неналежного виконання вироку та відбуття останнім покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців понад встановлені законодавством строки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 
Клопотань про розгляд справи у його відсутність, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом, не надіслав.
За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2026 № 8, адміністративне правопорушення було виявлено 06.05.2026, а отже на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці.
Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя О.С. Глянь