Справа № 683/2434/26
2/683/1776/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області 
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення 105150,11 грн. заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2026 року військова частина НОМЕР_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 105150,11 грн. заподіяної шкоди.
В обґрунтування позову посилалась на те, що ОСОБА_1 проходив військову службу в НОМЕР_2 прикордонному загоні (військовій частині НОМЕР_1 ). 14 вересня 2025 року ОСОБА_1 самовільно залишив НОМЕР_2 прикордонний загін (військову частину НОМЕР_1 ) та з 24 вересня 2025 року був виведений розпорядження до повернення військовослужбовця до органу Держприкордонслужби чи у разі неприйняття іншого рішення про дальше проходження ним військової служби або до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим.
За час проходження служби ОСОБА_1 отримував у тимчасове користування військове майно, яке перебувало на обліку та балансі прикордонного загону, а саме масштабована тактична бронежилетна система LG МС CAG-UKR HTC-CLW MC-LG МТД №4911-04 у кількості 1 шт.; керамічна пластина для броні рівня IV Shooter Cut 10x12 Blk CAG4S17M SC 10x12 МТД №491 y кількості 2 шт.; керамічна пластина для броні рівня IV Tull Cut 6x6 Blk CAG-4S17-6x6 М №4911-04 (Рахунок:1114222010530020) у кількості 2 шт.; сумка - підсумок розкладна універсальна (вид 6) у кількості 1 шт.; сумка-підсумок бойова-А (А-30, вид 5) у кількості 2 шт.; липучка для шоломів з середнім вирізом OD у кількості 1 шт.; балістичний шолом, рівень ІІІ А АСН, із середнім вирізом та ременем храповим механізмом LG OD,CAG-501-MC-LG-ODFL, розмір LG (МТД№4911 041 у кількості 1 шт.; чохол для шолома бойового балістичного (тип 3, вид 6, тканина ) у кількості 1 шт.; килим спальний польовий ізоляційний Тип 1, Вид 3 у кількості 1 шт.; мішок спальний у кількості 1 шт.
15 вересня 2025 року до управління НОМЕР_2 прикордонного загону надійшов рапорт коменданта другої прикордонної комендатури швидкого реагування прикордонного загону майора ОСОБА_2 від 15.09.2025 №26/46397/25-Вн, з якого стало відомо, що близько 20:30 14.09.2025 в місці розташування резерву в бліндажах точки евакуації першого відділу прикордонної служби (тип С) поблизу н.п Вовчанські Хутори, Харківської області, було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 і на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідає, пошукові заходи результатів не дали. Проведено огляд бліндажа, де перебував військовослужбовець та встановлено, що автомат військовослужбовця АКС НОМЕР_3 , набої ПС 120 шт та 4 магазина до АК в наявності, виявлено відсутність засобів індивідуального захисту (бронежилет з пластинами, захисний шолом, протигаз), каремат, спальник, особистих речей військовослужбовця, документів.
За вказаним фактом начальником НОМЕР_2 прикордонного загону було призначено службове розслідування, в ході якого було встановлено, що отримане ОСОБА_1 майно, зокрема: масштабована тактична бронежилетна система LG МС CAG-UKR HTC-CLW3A- MC4.G МТП №4911-04 у кількості 1 шт.; керамічна пластина для броні рівня IV Shooter Cut. 10x12 Blk CAG4S17M SCM 10x12 МТД №491 y кількості 2 шт.; керамічна пластина для броні рівня IV Full Cut 6x6 Blk CAG-4S17- 6x6 V І I №4911-04 (Рахунок: 111 422201 0530020) у кількості 2 шт.; сумка - підсумок, розкладна універсальна (вид 6) у кількості 1 шт.; сумка-підсумок бойова-А (А-30, вид 5) у кількості 2 шт.; липучка для шоломів з середнім вирізом OD - у кількості 1 шт.; балістичний шолом, рівень ІІІА АСН, із середнім вирізом та ременем із храповим механізмом LG OD,CAG-5()1-MC-LG-ODFL, розмір LG (МТД№4911 04) у кількості 1 шт.; чохол для шолома бойового балістичного (тип 3, вид 6, тканина ) у кількості 1 шт.; килим спальний польовий ізоляційний Тип 1, Вид 3 у кількості 1 шт.; мішок спальний у кількості 1 шт. – відсутнє і місцезнаходження /стан/ вказаного майна не відомо, дане майно від відповідача не надходило та здано не було, від так є втраченим.
Вартість втраченого майна становить 105150,11 грн., чим державі було завдано збитки, на вищевказану суму.
Представник позивач звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Так, положеннями ст.1166 ЦК України, яка передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної, особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» визначено, що військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.
Порадник з військового (корабельного) господарства Держави і прикордонної служби України, затверджений наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21 грудня 2020 року пункт 2 розділу 3 частини І Порадника визначає, що усі посадові особи орган Держприкордонслужби, які відають військовим (корабельним) господарством, межах компетенції зобов`язанні: знати вимоги чинного законодавства України, наказів, положень, настанов, інструкцій та інших керівних документів щодо організації та ведення військового (корабельного) господарства і неухильно і керуватись ними у своїй діяльності; організовувати та контролювати ведення обліку, правильне зберігання і своєчасне оновлення запасів матеріальних засобів, а таки експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки, казармено житлового фонду, інженерних і спеціальних споруд; здійснюю, постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням.
Пунктом 3 розділу 3 частини І Порадника, визначено, що посадові особи які постійно чи тимчасово відають військовим (корабельним) господарством не можуть посилатися на незнання діючих законів, наказів, положень, настанов керівництва та інструкцій, що визначають норми, порядок забезпечення військ, з також порядок обліку, зберігання та використання матеріальних засобів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у НОМЕР_2 прикордонному загоні (військовій частині НОМЕР_1 ) з 05 січня 2025 року, що підтверджується даними наказу в.о.командира НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) №15-ОС від 05.01.2025.
Встановлено, що 14 вересня 2025 року ОСОБА_1 самовільно залишив НОМЕР_2 прикордонний загін (військову частину НОМЕР_1 ) та з 24 вересня 2025 року був виведений розпорядження до повернення військовослужбовця до органу Держприкордонслужби чи у разі неприйняття іншого рішення про дальше проходження ним військової служби або до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим, що підтверджується даними наказу в.о.командира НОМЕР_2 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_1 ) №1118-ОС від 16.09.2025 та №1158-ОС від 25.09.2025.
Як вбачається з даних висновку службового розслідування щодо факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 та втрати військового майна номенклатури відділу тилового забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону, виданого в особисте користування військовослужбовцю, який здійснив самовільне залишення військової частини 14.09.2025, службовим розслідуванням підтверджено факт самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 14.09.2025.
Відповідно до наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону про результати службового розслідування, встановлено не повернення (втрату) солдатом ОСОБА_1 отриманого ним майна, зокрема: масштабована тактична бронежилетна система LG МС CAG-UKR HTC-CLW3A- MC4.G МТП №4911-04 у кількості 1 шт.; керамічна пластина для броні рівня IV Shooter Cut. 10x12 Blk CAG4S17M SCM 10x12 МТД №491 y кількості 2 шт.; керамічна пластина для броні рівня IV Full Cut 6x6 Blk CAG-4S17- 6x6 V І I №4911-04 (Рахунок: 111 422201 0530020) у кількості 2 шт.; сумка - підсумок, розкладна універсальна (вид 6) у кількості 1 шт.; сумка-підсумок бойова-А (А-30, вид 5) у кількості 2 шт.; липучка для шоломів з середнім вирізом OD - у кількості 1 шт.; балістичний шолом, рівень ІІІА АСН, із середнім вирізом та ременем із храповим механізмом LG OD,CAG-5()1-MC-LG-ODFL, розмір LG (МТД№4911 04) у кількості 1 шт.; чохол для шолома бойового балістичного (тип 3, вид 6, тканина ) у кількості 1 шт.; килим спальний польовий ізоляційний Тип 1, Вид 3 у кількості 1 шт.; мішок спальний у кількості 1 шт. 
Вартість втраченого майна становить 105150,11 грн., чим державі було завдано збитки, на вищевказану суму, що підтверджується даним довідки–рахунку в/ч НОМЕР_1 про вартість втраченого майна №061.4.46785/25 від 16.09.2025.
За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю та слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача військової частини НОМЕР_1 105150,11 грн. заподіяної шкоди.
Також відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн. судових витрат - сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 105150,11 грн. заподіяної шкоди та 2662,40 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
 
Повне судове рішення складено 11 вересня 2026 року.

Суддя Є.М. Андрощук