Справа № 307/1064/25 
Провадження № 1-кп/307/73/25 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року          м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 12024071160000828, відомості про яке 11 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно  
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину – сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із загальною середньою освітою, раніше не судимого, уродженця с. Топчино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 жовтня 2024 року близько 16 години 40 хвилини, знаходячись у центрі села Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, неподалік будівлі сімейної стоматології «Aesthetics dental clinic», що розташована на вулиці Дібрівській, будинок № 175 в селі Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, побачивши громадянина Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за кермом легкового автомобіля марки «BMW X6 M50d», реєстраційний номерний знак Швейцарської Конфедерації « НОМЕР_1 », об`ємом двигуна 2 993 кубічних сантиметрів, VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований на громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та перебував у користуванні громадянина Румунії ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, усупереч волі його власника та користувача, підійшов до вище вказаного автомобіля та затіяв сварку з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ). У ході сварки ОСОБА_4 вступив у мовчазну згоду з особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, та разом, знаходячись біля даного легкового автомобіля, почали витягувати із-за керма водія ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), при цьому ОСОБА_4 завдав останньому декілька ударів руками в область голови, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) тілесні ушкодження у вигляді поверхневих саден чола зліва, тильної поверхні 4-го і 5-го пальців правої кисті, синця верхньої повіки правого ока та забою 2-го і 3-го зубів на верхній щелепі зліва без розладу жувальної функції, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності. У подальшому, особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, помітивши, що ОСОБА_4 не може подолати фізичний опір потерпілого ОСОБА_7 , а потерпілий намагається запустити двигун автомобіля «BMW X6 M50d», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », та поїхати з місця події, обійшла автомобіль та сіла на переднє пасажирське сидіння, у момент чого ОСОБА_7 запустив двигун автомобіля та почав рух, однак, особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, миттєво заглушила двигун автомобіля, натиснувши на кнопку системи «Старт-Стоп», та в подальшому, тримаючи за праву руку потерпілого ОСОБА_7 , не дала йому можливості повторно запустити двигун та змінити положення важелю перемикання автоматичної коробки передач. У свою чергу, ОСОБА_4 весь час, знаходячись біля відкритих передніх водійських дверцят, продовжував витягувати потерпілого ОСОБА_7 , після чого завдав останньому ще не менше восьми ударів зажатою в кулак лівою рукою в область голови та обличчя потерпілого, продовжив витягувати його з салону, а особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, у свою чергу допомогла виштовхати його руками з салону автомобіля. Після чого ОСОБА_4 , витягнувши потерпілого ОСОБА_7 з салону автомобіля, кинув його на землю та завдав ще один удар правою ногою по тулубу ОСОБА_7 , при цьому, особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, бажаючи доведення злочину до кінця, безперешкодного та швидкого зникнення ОСОБА_4 з місця події на викраденому автомобілі «BMW X6 M50d», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », вийшла з салону автомобіля та підійшла до задніх дверцят багажного відсіку, які були випадково відчинені під час протиправних дій, зачинила їх, полегшивши таким чином подальший рух ОСОБА_4 на викраденому автомобілі. Після чого ОСОБА_4 , забравши ключі від автомобіля у потерпілого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), не маючи будь-яких правових підстав на користування автомобілем, зник з місця події на автомобілі марки «ВМW X6 M50d», реєстраційний номерний знак Швейцарської Конфедерації « НОМЕР_1 », вартість якого станом на 23 жовтня 2024 року становила 1 849 488, 00 (Один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 00 копійок) гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Суд кваліфікує дії  ОСОБА_4  за ч. 3 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, де предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі з підстав та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся та показав, що з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 він примирився, попросив у них вибачення, добровільно, у повному обсязі відшкодував потерпілим завдану шкоду та вони до нього не мають претензій ані майнового, ані немайнового характеру. Обіцяє в майбутньому подібного не допускати та жаліє про вчинене. Також показав, що добровільно, в якості благодійної допомоги, перерахував грошові кошти в сумі 100 000, 00 (Сто тисяч гривень 00 копійок) гривень на користь Збройних Сил України. Просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про проведення судового засідання та розгляду справи по суті у його відсутності.
Потерпілий ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про проведення судового засідання та розгляду справи по суті у його відсутності.
Представник потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та у відсутності потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , повідомив у заяві, що шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій майнового та немайнового характеру потерпілі до обвинуваченого не мають, призначення покарання залишають на розсуд суду. 
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в ході судового слідства та підтверджена в судовому засіданні письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні. 
З рапорту працівника поліції від 11 жовтня 2024 року встановлено, що на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_14 про те, що в АДРЕСА_2 та двоє його друзів під`їхали до її чоловіка ОСОБА_7 та відібрали у нього автомобіль "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 , швейцарської реєстрації.
З протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2024 року, з фототаблицею до нього, складеного в с. Нижня Апша, встановлено, що об`єктом огляду є центр села Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, неподалік будівлі сімейної стоматології «Aesthetics dental clinic», що розташована на вулиці Дібрівській, будинок № 175 в селі Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, де ОСОБА_4 разом з особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, незаконно заволоділи автомобілем "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 , швейцарської реєстрації.
З рапорту працівника поліції від 11 жовтня 2024 року відомо, що на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 11 жовтня 2024 року о 18 год. 36 хв. в с. Топчино, по вул. Центральній, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, працівниками поліції було виявлено автомобіль "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 , швейцарської реєстрації.
З протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2024 року, з фототаблицею до нього, відомо, що об`єктом огляду є ділянка дороги по вул. Волосянській в с. Топчино Тячівського району, Закарпатської області, Україна, де на узбіччі дороги виявлено припаркований легковий автомобіль "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 , швейцарської реєстрації.
З протоколу огляду предметів від 22 жовтня 2024 року, з фототаблицею до нього, відомо, що об`єктом огляду є автомобіль "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 , швейцарської реєстрації, який знаходиться на арешт майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Висновком експерта від 24 жовтня 2024 року № СЕ-19/107-24/11063-АВ встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «BMW X6 M50d», реєстраційний номерний знак Швейцарської Конфедерації « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 11 жовтня 2024 року, становить 1 849 488, 00 гривень.
Згідно розписки від 26 жовтня 2024 року ОСОБА_7 отримав речовий доказ - автомобіль марки «BMW X6 M50d», реєстраційний номерний знак Швейцарської Конфедерації « НОМЕР_1 », на зберігання.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 жовтня 2024 року, відомо, що ОСОБА_7 просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та його товариша, які 11 жовтня 2024 року біля 17 години в с. Нижня Апша заподіяли йому тілесні ушкодження та заволоділи транспортним засобом "BMW Х6", який належить його товаришу.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 жовтня 2024 року відомо, що ОСОБА_7 впізнав на фото № 2, на якому зображений ОСОБА_4 , як особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження та незаконно заволоділа його автомобілем "BMW Х6".
З протоколу проведення слідчого експерименту від 12 жовтня 2024 року встановлено, що ОСОБА_7 відтворив обставини та події, які мали місце 11 жовтня 2024 року в с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, де ОСОБА_4 разом з особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, нанесли йому тілесні ушкодження та незаконно заволоділи автомобілем "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 , швейцарської реєстрації.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11 жовтня 2024 року відомо, що ОСОБА_12 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11 жовтня 2024 року біля 17 години в с. Нижня Апша незаконно заволоділа його транспортним засобом "BMW Х6".
Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу стверджено, що автомобіль "BMW Х6", номерний знак НОМЕР_1 , швейцарської реєстрації, належить ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).
Висновком експерта № 230 від 15 жовтня 2024 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді поверхневих садин чола зліва, тильної поверхні 4-го і 5-го пальців правої кисті, синця верхньої повіки правого ока та забою 2-го і 3-го зубів на верхній щелепі зліва, без розладу жувальної функції. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені внаслідок дії твердих тупих предметів, можливо від ударів руками та ногами. По давності виникнення вкладаються в строк події, що мала місце 11 жовтня 2024 року, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Протоколом перегляду відеозапису від 12 листопада 2024 року, з фототаблицею до нього, встановлено, що екрані з лівого боку наявна дата та час, а саме: 11 жовтня 2024 року, 16:43:44. У середній нижній частині екрана наявний напис латинськими літерам "Niznya Apsha - Centre". O 16.43:41 під`їжджає автомобіль марки "Фольцваген Каді", державний номерний знак НОМЕР_3 , де із-за керма даного автомобіля виходить ОСОБА_4 та одразу направляється до зустрічної смуги руху, по якій рухається автомобіль марки "BMW X6 M50d" з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації " НОМЕР_1 . ОСОБА_4 жестом руки зупиняє автомобіль та водію показує, щоб проїхав далі, а сам пішим ходом слідує за даним автомобілем. ОСОБА_4 підходить до автомобіля марки "BMW X6 M50d", водій якого зупинився та одразу самостійно відчинив передні водійські дверцята даного транспортного засобу, засунув голову до салону автомобіля та руками почав торкатись до водія. О 16.45.05 ОСОБА_4 починає вчиняти дії, щоб витягнути водія із-за керма даного транспортного засобу, однак, у нього це не виходить, тоді він правою рукою наносить удари водію ОСОБА_7 по різним частинам тіла. Тоді о 16:45:37 до вказаного автомобіля підходить особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, яка починає розмову з водієм, при цьому ОСОБА_4 знову вчиняє дії, щоб витягнути водія із-за керма даного автомобіля, а особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, протягом декількох секунд допомагає ОСОБА_4 , при цьому водій намагається поїхати з місця події, що підтверджувалось незначним рухом автомобіля, рухом передніх коліс та жестами рук водія у салоні автомобіля. О 16:47:07 особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, обходить транспортний засіб з передньої сторони, відкриває передні двері даного автомобіля та сідає на пасажирське сидіння, у той час ОСОБА_4 руками наносить удари по різним частинам ОСОБА_7 , а особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, руками схопила за руки ОСОБА_7 , тоді ОСОБА_4 витягнув з автомобіля ОСОБА_7 , повалив його на землю та продовжив наносити удари по різним частинам тіла, у тому числі і ногами, а особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, вийшла з салону автомобіля, зачинила багажник та пройшла повз, а ОСОБА_4 сів за кермо даного автомобіля та поїхав з місця події.
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом події, що мала місце 11 жовтня 2024 року в с. Нижня Апша, встановлено, що о 16.43:41 під`їжджає автомобіль марки "Фольцваген Каді", державний номерний знак НОМЕР_3 , де із-за керма даного автомобіля виходить ОСОБА_4 та одразу направляється до зустрічної смуги руху, по якій рухається автомобіль марки "BMW X6 M50d" з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації " НОМЕР_1 . ОСОБА_4 жестом руки зупиняє автомобіль та водію показує, щоб проїхав далі, а сам пішим ходом слідує за даним автомобілем. ОСОБА_4 підходить до автомобіля марки "BMW X6 M50d", водій якого зупинився та одразу самостійно відчинив передні водійські дверцята даного транспортного засобу, засунув голову до салону автомобіля та руками почав торкатись до водія. О 16.45.05 ОСОБА_4 починає вчиняти дії, щоб витягнути водія із-за керма даного транспортного засобу, однак, у нього це не виходить, тоді він правою рукою наносить удари водію ОСОБА_7 по різним частинам тіла. Тоді о 16:45:37 до вказаного автомобіля підходить особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, яка починає розмову з водієм, при цьому ОСОБА_4 знову вчиняє дії, щоб витягнути водія із-за керма даного автомобіля, а особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, протягом декількох секунд допомагає ОСОБА_4 , при цьому водій намагається поїхати з місця події, що підтверджувалось незначним рухом автомобіля, рухом передніх коліс та жестами рук водія у салоні автомобіля. О 16:47:07 особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, обходить транспортний засіб з передньої сторони, відкриває передні двері даного автомобіля та сідає на пасажирське сидіння, у той час ОСОБА_4 руками наносить удари по різним частинам ОСОБА_7 , а особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, руками схопила за руки ОСОБА_7 , тоді ОСОБА_4 витягнув з автомобіля ОСОБА_7 , повалив його на землю та продовжив наносити удари по різним частинам тіла, у тому числі і ногами, а особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, вийшла з салону автомобіля, зачинила багажник та пройшла повз, а ОСОБА_4 сів за кермо даного автомобіля та поїхав з місця події.
Згідно довідки КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога, фтизіатра та психіатра не значиться.
Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів.
Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до позиції, висловленої у постанові Верховного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № № 205/7091/16-к (№ 51 - 1532 км 19), поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
Статтею 69 КК України встановлено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Статтею 69-1 КК України визначено, що за наявності обставин, які пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4  згідно зі ст. 66 КК України суд визнає визнання ним своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, перерахування на користь Збройних Сил України грошових коштів в сумі 100 000, 00 (Сто тисяч гривень 00 копійок) гривень в якості благодійної допомоги. 
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4  згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, є студентом, його сімейний стан, наявність на його утриманні малолітньої дитини – сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини, яка веде догляд за дитиною до досягнення нею 3 років, та обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, перерахування на користь Збройних Сил України грошових коштів в сумі 100 000, 00 (Сто тисяч гривень 00 копійок) гривень в якості благодійної допомоги, відсутність у потерпілих претензій до нього, та те, що він не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, відсутність обставин, які б обтяжували покарання за це правопорушення, та сукупний істотний вплив цих обставин на зниження суспільної небезпечності вчиненого правопорушення.
Враховуючи наявність таких пом`якшуючих обставин як визнання ОСОБА_4 своєї вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, перерахування на користь Збройних Сил України грошових коштів в сумі 100 000, 00 (Сто тисяч гривень 00 копійок) гривень в якості благодійної допомоги, відсутність у потерпілих претензій до нього, беручи до уваги його поведінку після вчиненого кримінального правопорушення, позитивну характеристику, відсутність судимостей, стійкі соціальні зв`язки, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи винного та позиції потерпілих, які не наполягали на призначенні ОСОБА_4 реальної міри покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання із застосування ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, та на підставі ст. 75 КК України звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком терміном на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і можливість його виправлення в умовах суспільства не втрачена.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4  від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна відповідно до ст. 77 КК України не застосовується. 
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 242 240, 00 гривень. 
14 жовтня 2024 року заставодавцем ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_4 , внесено заставу в розмірі 242 240, 00 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2311420089 від 14 жовтня 2024 року. 
Запобіжний захід  ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили залишити попередній – заставу в розмірі 242 240, 00 гривень згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 242 240, 00 гривень повернути заставодавцю  ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_4 , внесену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2311420089 від 14 жовтня 2024 року. 
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року в частині заборони розпорядження та відчуження автомобілем марки «BMW X6», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні громадянина Румунії ОСОБА_7 , та який належить громадянину Швейцарії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Речовий доказ - автомобіль марки «BMW X6», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні громадянина Румунії ОСОБА_7 , та який належить громадянину Швейцарії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання вироком законної сили, повернути громадянину Румунії ОСОБА_7 .
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року на шкіряну сумку чорного кольору з написом «Armani», чорний шкіряний гаманець та грошові кошти у сумі 700 Євро, а саме: одну купюру номінальною вартістю 200 (двісті) Євро з серійним номером: SD5038250402, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: SА8045562929, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: WА3615782518, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: EА6101818516, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: EА7762565593 та одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: SО7042558397, які належать громадянину Румунії ОСОБА_7 . 
Речові докази - шкіряну сумку чорного кольору з написом «Armani», чорний шкіряний гаманець та грошові кошти у сумі 700 Євро, а саме: одну купюру номінальною вартістю 200 (двісті) Євро з серійним номером: SD5038250402, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: SА8045562929, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: WА3615782518, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: EА6101818516, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: EА7762565593 та одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: SО7042558397, які належать громадянину Румунії ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, повернути громадянину Румунії ОСОБА_7 . 
Речовий доказ – інформаційний носій «Флеш карту», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази – змиви з керма автомобіля "BMW X6 M50d" з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації НОМЕР_1 , зразки папілярних ліній рук з внутрішньої водійської сторони скла та дверей багажника цього автомобіля, після набрання вироком законної сили, знищити.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 795, 90 (Сімсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок) гривень за проведення транспортно – товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Іспитовий строк  ОСОБА_4  обчислювати з моменту проголошення вироку. 
Запобіжний захід  ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили залишити попередній – заставу в розмірі 242 240, 00 гривень згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2024 року.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 242 240, 00 гривень повернути заставодавцю  ОСОБА_15 , РНОКПП: НОМЕР_4 , внесену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2311420089 від 14 жовтня 2024 року. 
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11 жовтня 2024 року по 14 жовтня 2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року в частині заборони розпорядження та відчуження автомобілем марки «BMW X6», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні громадянина Румунії ОСОБА_7 , та який належить громадянину Швейцарії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Речовий доказ - автомобіль марки «BMW X6», іноземної реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні громадянина Румунії ОСОБА_7 , та який належить громадянину Швейцарії ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання вироком законної сили, повернути громадянину Румунії ОСОБА_7 .
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2024 року на шкіряну сумку чорного кольору з написом «Armani», чорний шкіряний гаманець та грошові кошти у сумі 700 Євро, а саме: одну купюру номінальною вартістю 200 (двісті) Євро з серійним номером: SD5038250402, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: SА8045562929, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: WА3615782518, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: EА6101818516, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: EА7762565593 та одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: SО7042558397, які належать громадянину Румунії ОСОБА_7 . 
Речові докази - шкіряну сумку чорного кольору з написом «Armani», чорний шкіряний гаманець та грошові кошти у сумі 700 Євро, а саме: одну купюру номінальною вартістю 200 (двісті) Євро з серійним номером: SD5038250402, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: SА8045562929, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: WА3615782518, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: EА6101818516, одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: EА7762565593 та одну купюру номінальною вартістю 100 (сто) Євро з серійним номером: SО7042558397, які належать громадянину Румунії ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили, повернути громадянину Румунії ОСОБА_7 . 
Речовий доказ – інформаційний носій «Флеш карту», яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази – змиви з керма автомобіля "BMW X6 M50d" з реєстраційними номерними знаками Швейцарської Конфедерації НОМЕР_1 , зразки папілярних ліній рук з внутрішньої водійської сторони скла та дверей багажника цього автомобіля, після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 795, 90 (Сімсот дев`яносто п`ять гривень 90 копійок) гривень за проведення транспортно – товарознавчої експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.     
Головуюча суддя: ОСОБА_1