УХВАЛА
13 липня 2026 року
м. Київ
справа № 127/24218/24
провадження № 61-7281св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: 
АДРЕСА_1 недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .
Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 27 березня 2025 року заяву задовольнив частково. 
Визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.
Визначив строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним 2 роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
У задоволенні подання про призначення опікуном ОСОБА_1 відмовив.
Вінницький апеляційний суд постановою від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 року залишив без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У поданій у червні 2025 року до Верховного Суду касаційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокатка Чернілевська Р. В. просила постанову Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 року в частині відмови у задоволенні подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 скасувати. Ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким подання задовольнити у повному обсязі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 23 червня 2025 року відкрив провадження у цій справі та витребував справу із Вінницького міського суду Вінницької області.
Справа № 127/24218/24 надійшла до Верховного Суду 04 липня 2025 року.
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 травня 2025 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. В. Литвиненко	
		
	А. І. Грушицький	
		
	Є. В. Петров