ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1562/26 
Провадження №3/943/532/2026 

08 вересня 2026 року  м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :
08 серпня 2026 року близько 13:50 год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображала її нецензурними словами та поривалася до бійки, чим своїми діями завдана шкоди психологічному здоров`ю матері, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, вину визнає. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №455799 від 08.08.2026 року, заявою ОСОБА_2 від 08.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.08.2026 року,тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника серії ЕТ №113418 від 08.08.2026 року, довідкою про повторність від 12.08.2026 року. 
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної. Обставини, які би обтяжували відповідальність судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Тож, останню слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.
Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 33, 34, 173-2, 221, 276-280, 283-284, 307, 308 КУпАП, суддя, -
у х в а л и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень в користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя І. Б. Кос