Справа № 347/2200/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026         м. Косів 
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за таких обставин.
29.08.2026 року о 21:10 год. у селі Лючки Косівського району Івано-Франківської області по вул. Головній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет та зіткнення з деревом. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 758495 від 29.08.2026 року (а.с. 1) встановлено, що 29.08.2026 року о 21:10 год. у селі Лючки Косівського району Івано-Франківської області по вул. Головній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет та зіткнення з деревом.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 758495 від 29.08.2026 року (а.с. 1), містяться рапорт чергової частини (а.с. 2), план-схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2026 року (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4) та ОСОБА_2 (а.с. 5), копія страхового полісу (а.с. 6), копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 7, 8), копія посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 9), рапорт працівника СРПП Косівського РВП (а.с. 10), а також DVD-диск із фіксацією обставин дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11).
Вказані докази ніким не оспорені та не спростовані, а відтак підстав для сумніву в їх достовірності та об`єктивності суд не вбачає.
Суд звертає увагу, що встановлені обставини свідчать про те, що саме дії ОСОБА_1 , який не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортного засобу.
Отже, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також виховне значення застосованої міри відповідальності та необхідність запобігання вчиненню нових правопорушень.
З огляду на наведене суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за постановлення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд ,-
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) гривні, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:      М.І. Крилюк