154/3004/26 
3/154/1119/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ:
13.07.2026 року о 16.40 год ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме у дворі будинку № 253 на вул. Луцькій у м. Володимирі, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , на її зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Пояснив, що сварки виникла через те, ОСОБА_2 отруїла його кота. 
Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку,що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 209104 від 13.07.2026 року, рапортом поліцейського, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , іншими доданими до протоколу документами.
За таких обставин, приходжу до висновку, що своїми діями, спрямованими на вчинення дрібного хуліганства, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом І групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ), він звільняється від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст. 5 КУПАП
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 40-1, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1   винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК