ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року | Справа № 160/15003/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ількова В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНЬ УКРАЇНИ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду керівника за межі України,-

УСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

02.06.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМІНЬ УКРАЇНИ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:
скасувати встановлене Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року по справі №160/21413/25 тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 25528535) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
Витребувано у відповідача докази, зокрема: 
відомості/інформацію щодо виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року по справі №160/21413/25; 
- докази сплати заборгованості у добровільному порядку, згідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.
15.06.2026 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.
29.06.2026 року позивачем до суду подано відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 13.08.2026 року продовжено строк розгляду справи №160/15003/26 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.
У відповідності до приписів статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 
У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Отже, рішення у цій справі приймається судом 07.09.2026 року, тобто у межах строку встановленого ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України.

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року по справі №160/21413/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНЬ УКРАЇНИ", ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 25528535) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬ УКРАЇНИ» або настання інших обставин, зазначених в п.87.14 ст.87 ПК України.
Внаслідок перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬ УКРАЇНИ» на території ведення активних обстрілів, що прирівнюється до території ведення активних бойових дій (Грушівська територіальна громада Криворізького району) сплачує частинами даний податковий борг.
Згідно Довідки Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 06.04.2026 р. залишок заборгованості за виконавчим листом №160/19552/24 від 30.09.2024 р. станом на 06.04.2026 р. складає 964770,41 грн., що перевищує 1 мільйон гривень. (копія довідки додається). Отже, залишок заборгованості не перевищує 1 мільйон гривень.
Вказують про те, що позивачем були проведені всі можливі заходи і дії для зменшення й суми податкового боргу.
Враховуючи наведене просять суд скасувати встановлене Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року по справі №160/21413/25 тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 25528535) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України.

ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА 

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказано, що податковий борг ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ», у зв`язку з яким було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду, станом на 12.06.2026 року не погашено та обліковується в сумі 964 770,41 грн., що залишається непогашеним станом на дату подання цього відзиву. 
Інформація про зміну керівника ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» до ГУ ДПС не надходила, судові процедури у справах про банкрутство стосовно позивача не розпочато. 
Таким чином, обставини, з якими пункт 87.14 статті 87 ПК України пов`язує закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду, відсутні, у зв`язку з чим відсутні й правові підстави для скасування рішення суду від 24.07.2025 у справі № 160/21413/25. 

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Суд, дослідив матеріали справи, з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, оцінив докази, які мають значення для розгляду і вирішення позову по суті, проаналізував застосування норм матеріального та процесуального права, встановив таке.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬ УКРАЇНИ» як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬ УКРАЇНИ» є ОСОБА_1 .
Встановлено, що станом на теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» обліковується податковий борг на загальну суму 1 308 947,79 грн.
З урахуванням вимог ст. 56, 57 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, контролюючим органом сформовано податкову вимогу №0005833-1310-0436 від 07.03.2024 року, яку отримано представником юридичної особи 21.03.2024 року.
У подальшому, на виконання вимог п. 95.5 ст. 95 ПК України, за справою №160/19552/24 винесено рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 року на користь ГУ ДПС, щодо стягнення з ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» податкового боргу, який виник у результаті несплати грошових зобов`язань та/або пені, визначених платником податків у податкових деклараціях або уточнюючих розрахунках, що подаються контролюючому органу в установлені цим Кодексом строки.
На виконання вищезазначеного рішення, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області протягом лютого, травня 2025 року до банківських установ направлено платіжні інструкції.
Вказаний захід не призвів до повного погашення податкового боргу ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ».
Позивач вважає, що оскільки за відповідачем обліковується борг, що перевищує 1 мільйон гривень, який не сплачений протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, позивач як контролюючий орган має право звернутися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ».
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 року, яке набрало законної сили, по справі №160/21413/25 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 25528535) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України до погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬ УКРАЇНИ» або настання інших обставин, зазначених в п.87.14 ст.87 ПК України.
У межах відкритого виконавчого провадження державною виконавчою службою стягнуто з боржника та спрямовано в рахунок погашення зазначеного податкового боргу грошові кошти на загальну суму 344 177,38 грн., а саме: 135 177,39 грн. за платіжним дорученням № 17977 від 31.07.2025, 136 363,63 грн. за платіжним дорученням № 18064 від 01.08.2025, 54 545,45 грн. за платіжним дорученням № 18713 від 08.08.2025, 9 000,00 грн. за платіжним дорученням № 25783 від 07.11.2025, 4 545,45 грн. за платіжним дорученням №28495 від 12.12.2025 та 4 545,46 грн. за платіжним дорученням № 6369 від 31.03.2026 року.
Згідно з даними інформаційно-комунікаційних систем органів ДПС та довідкою про наявність податкового боргу станом на 10.06.2026 року за ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» обліковується податковий борг по коду платежу 21081000 у сумі 964770,41 грн., що відповідає сумі залишку заборгованості, зазначеній позивачем у довідці Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 06.04.2026 року № 54779.
На думку позивача що оскільки за ним обліковується борг, що не перевищує 1 мільйон гривень, наявні підстави для скасування встановленого Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 року по справі №160/21413/25 тимчасового обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМІНЬ УКРАЇНИ» (ЄДРПОУ 25528535) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за межі України.
Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду із цим позовом за захистом своїх порушених прав. 
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, та доводам відповідача, викладених в відзиві на позов, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела права.

V. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (пункт 1.1. статті 1 ПК України).
Підпунктом 20.1.35-2 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівників юридичних осіб або постійних представництв нерезидентів-боржників за межі України у разі невиконання податкового обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань, що призвело до виникнення у такої юридичної особи або постійного представництва нерезидента податкового боргу.
Відповідно до пункту 87.13 статті 87 ПК України, у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.
Вимоги абзацу першого цього пункту не застосовується у разі наявності зобов`язання держави щодо повернення юридичній особі або постійному представництву нерезидента-боржника помилково та/або надміру сплачених ним грошових зобов`язань, бюджетного відшкодування податку на додану вартість, якщо загальна сума непогашеної заборгованості держави перед боржником дорівнює або перевищує суму податкового боргу такого боржника.
Тимчасове обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України встановлюється як забезпечувальний захід виконання судового рішення або рішення керівника контролюючого органу про стягнення суми податкового боргу. (Статтю 87 доповнено пунктом 87.13 згідно із Законом №1914-IX від 30.11.2021).
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі території України визначені у статті 289-2 КАС України, частиною першою якої установлено, що у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань юридичною особою або постійним представництвом нерезидента, що призвело до виникнення податкового боргу (заборгованості) у сумі, що перевищує 1 мільйон гривень, та якщо такий податковий борг не сплачено протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги, податковим органом подається до суду за основним місцем реєстрації юридичної особи або постійного представництва нерезидента позовна заява про застосування судом тимчасового обмеження керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника у праві виїзду за межі території України. (§ 2 глави 11 розділу II доповнено статтею 289-2 згідно із Законом № 1914-IX від 30.11.2021).
Системний аналіз положень пункту 87.13 статті 87 ПК України та частини першої статті 289-2 КАС України дає підстави для висновку, що у контролюючого органу виникає право на звернення до адміністративного суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи боржника за межі України після спливу 240 календарних днів з дня вручення такому платнику податків податкової вимоги на суму податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень.
Відповідно до п.87.13 статті 87 ПК України у разі несплати протягом 240 календарних днів з дня вручення платнику податків податкової вимоги суми податкового боргу, що перевищує 1 мільйон гривень, контролюючий орган може звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України - до погашення такого податкового боргу.
Відповідно до пункту 87.14 статті 87 ПК України закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника за межі України здійснюється у разі: 1) погашення суми податкового боргу, зазначеної у рішенні суду, у зв`язку з якою було застосовано таке обмеження; 2) отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника юридичної особи або постійного представництва нерезидента-боржника; 3) початку судових процедур у справах про банкрутство стосовно такого боржника.

VІ. ОЦІНКА СУДУ

Згідно матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі № 160/21413/25 за позовом ГУ ДПС встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду керівника ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 25528535) ОСОБА_1 за межі України до погашення податкового боргу ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» або настання інших обставин, зазначених у пункті 87.14 статті 87 Податкового кодексу України (далі - ПК України). 
Рішення прийнято у зв`язку з наявністю у ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» податкового боргу по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (код класифікації доходів бюджету 21081000), який на час прийняття рішення перевищував 1 мільйон гривень, що відповідає підставам, передбаченим пунктом 87.13 статті 87 ПК України. 
Встановлено, що в межах відкритого виконавчого провадження державною виконавчою службою стягнуто з боржника та спрямовано в рахунок погашення зазначеного податкового боргу грошові кошти на загальну суму 344 177,38 грн., а саме: 135 177,39 грн. за платіжним дорученням № 17977 від 31.07.2025, 136 363,63 грн. за платіжним дорученням №18064 від 01.08.2025, 54 545,45 грн. за платіжним дорученням № 18713 від 08.08.2025, 9000,00 грн. за платіжним дорученням № 25783 від 07.11.2025, 4545,45 грн. за платіжним дорученням № 28495 від 12.12.2025 та 4 545,46 грн. за платіжним дорученням № 6369 від 31.03.2026 року. 
Згідно з даними інформаційно-комунікаційних систем органів ДПС та довідкою про наявність податкового боргу станом на 10.06.2026 за ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» обліковується податковий борг по коду платежу 21081000 у сумі 964 770,41 грн., що повністю відповідає сумі залишку заборгованості, зазначеній позивачем у довідці Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 06.04.2026 № 54779
Так, згідно матеріалів справи, податковий борг ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ», у зв`язку з яким було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду, станом на 12.06.2026 не погашено та обліковується в сумі 964 770,41 грн., що залишається непогашеним станом на день розгляду справи. 
Інформація про зміну керівника ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» до ГУ ДПС не надходила, судові процедури у справах про банкрутство стосовно позивача не розпочато.
Таким чином, обставини, з якими пункт 87.14 статті 87 ПК України пов`язує закінчення дії тимчасового обмеження у праві виїзду, відсутні, у зв`язку з чим відсутні й правові підстави для скасування рішення суду від 24.07.2025 у справі № 160/21413/25.
Позивач у позовній заяві посилається на те, що ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» сплачує податковий борг частинами у зв`язку з перебуванням на території, що прирівнюється до території ведення активних бойових дій, та що залишок заборгованості, зазначений у довідці Криворізького відділу ДВС від 06.04.2026, складає 964 770,41 гривень. 
Відповідач не заперечує факт часткового погашення податкового боргу на суму 344 177,38 грн. у межах виконавчого провадження. 
Однак, саме лише часткове погашення заборгованості, за відсутності повного погашення суми податкового боргу, що стала підставою для встановлення обмеження, не є підставою для скасування такого обмеження відповідно до пункту 87.14 статті 87 ПК України, який вимагає погашення суми боргу, зазначеної у рішенні суду, в повному обсязі. 
Враховуючи, що податковий борг ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» у сумі 964 770,41 грн., у зв`язку з яким рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 у справі № 160/21413/25 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду керівника товариства за межі України, залишається непогашеним станом на 12.06.2026 року, а інші передбачені пунктом 87.14 статті 87 ПК України підстави для закінчення дії такого обмеження відсутні, а отже, позовні вимоги ТОВ «КАМІНЬ УКРАЇНИ» про скасування зазначеного обмеження є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини четвертої статті 242 КАС України судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, а саме бути справедливим та неупередженим, своєчасно вирішувати спір у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.
Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.
Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права, яка проявляється в рівності всіх перед законом, цілях і засобах, що обираються для їх досягнення.
Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід та неупередженість.
Положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною другою статті 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Згідно з частинами першою та другою статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суд, відповідно до статті 90 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та, враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про залишення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНЬ УКРАЇНИ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду керівника за межі України, без задоволення. 
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, про таке.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Керуючись статтями 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНЬ УКРАЇНИ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду керівника за межі України – залишити без задоволення. 
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНЬ УКРАЇНИ" (53853, Дніпропетровська обл., с. Токівське, вул. Миру, 38, код ЄДРПОУ 25528535).
Відповідач: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 44118658).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення складено 07.09.2026 року.

Суддя В.В. Ільков