Справа № 686/19885/26
Провадження № 1-кп/686/2150/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243060000175 від 11 червня 2026 року, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 3 групи, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин 11 червня 2026 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку № 7 по вулиці Трипільській у місті Хмельницькому, на поверхні землі помітив поліетиленовий зіп-лок пакет, замотаний у фрагмент ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина – МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,17788 г та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав вказані речовини, з метою власного вживання, без мети збуту, підняв із землі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,17788 г., таким чином умисно, незаконно, придбав її як знайдену та помістив до належної йому наплічної чоловічої сумки де зберігав, без мети збуту для власного вживання.
В подальшому, 11 червня 2026 року, в період часу з 22 год. 57 хв., до 23 год. 04 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу будинку № 7/6 по вулиці Трипільській вмісті Хмельницькому добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-лок пакет, замотаний у фрагмент ізоляційної стрічки, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина – МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,17788 г, яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Такими протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. 

Вищевказані, встановлені органом досудового розслідування, обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, учасниками судового провадження не оспорюються. 
ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального проступку та згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України. 

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості останнього у пред`явленому обвинувачені та правильну правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, згідно зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. 
При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, у скоєнні якого повністю визнав свою вину та щиро розкаявся. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів – психіатра та нарколога не перебуває. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття. 
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено. 
Обираючи міру покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особу винного та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 менш суворого, з альтернативних, передбачених ч.1 ст.309 КК України, покарань у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному в санкції вказаної статті Кримінального Кодексу.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. 
Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано, запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких в сумі 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп., підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.
Згідно ст.100 КПК України речові докази по справі, а саме: зазначений в постановах дізнавача від 11.06.2026р. та 25.06.2026р. – сейф-пакет експертної служби МВС 5610246, з наявною в ньому психотропною речовиною, переданий до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ: 

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави – 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. процесуальних витрат.
Речові докази по справі, а саме:
- сейф-пакет МВС 5610246, з наявною в ньому психотропною речовиною, переданий до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, – знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя : ОСОБА_3