Справа № 739/1692/26
Провадження № 3/739/587/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року         м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 30 серпня 2026 року о 00 год. 17 хв. по вул. Революції в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керувала транспортним засобом HONDA CIVIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди ОСОБА_1 проводився медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в Новгород-Сіверській центральній міській лікарні, результат тесту 0.5 %о., тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно 30 серпня 2026 року о 00 год. 17 хв. по вул. Революції, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області керувала транспортним засобом HONDA CIVIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед тим випила невелику кількість спиртного. Далі вона була зупинена працівниками поліції, які запропоновували їй пройти огляд на стан сп`яніння, на що вона погодилася пройти огляд в лікарні, де й було встановлено, що вона перебуває у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро кається. 
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №758596 від 30 серпня 2026 року; відеозаписом на якому зафіксовано моменту зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , повідомлення співробітника поліції про наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини рота, пропозиція останній пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, від чого остання відмовилася, заявивши, що згодна пройти такий огляд лише в лікарні, подальше проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, за результатами якого було встановлено, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а також складення протоколу; направлення ОСОБА_1 на огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів огляду ОСОБА_1 в КПН «Новгород-Сіверська ЦМЛ», складеним 30 серпня 2026 рок о 00 год. 40 хв., відповідно до якого за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. З доданої до протоколу довідки вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповідно її дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. 
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). 
У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.   Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя           В.В. Чепурко