справа № 947/28406/26
провадження № 1-кс/947/9720/26

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

10.07.2026 року м. Одеса 
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000261 від 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2026 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000261 від 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про тимчасовий дозвіл до речей і документів, в якому просить: надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1984 від 01.02.2011), тимчасовий доступ до інформації (відомостей), які міститься в електронних інформаційних, комп`ютерних системах (базах даних), що перебувають у використанні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копії інформації (відомостей), що стосується нарахування та сплати Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) із визначенням періоду нарахування та сплати єдиного внеску, а також отримання копії інформації (відомостей), що стосується нарахування та сплати будь-якою юридичною особою та/або фізичною особою-підприємцем єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) по день виконання ухвали суду із зазначенням найменування платника, його ідентифікаційного коду, періоду нарахування та сплати єдиного внеску.
В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 947/19693/26 від 27.05.2026 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 липня 2026 року включно з утриманням у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З тексту ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2026 вбачається, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наданими слідчим матеріалами, зокрема: допитом свідка співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 12.03.2026 року, від 07.04.2026 року та від 25.05.2026 року; проведеним оглядом мобільного телефону співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 від 07.04.2026 року.
29.06.2026 адвокатом ОСОБА_5 у порядку, визначеному ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 скерований запит з приводу отримання відомостей (інформації) щодо сплати/періоду сплати Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » єдиного соціального внеску за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та щодо сплати будь-якою юридичною особою та/або фізичною особою-підприємцем єдиного соціального внеску за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2021 року по теперішній час. 02.07.2026 на офіційну електронну адресу адвоката ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, якою відмовлено у наданні запитуваної інформації. Аргументацією відмови зазначено, зокрема, відсутність правових підстав для розголошення інформації з обмеженим доступом, яка одержується, використовується та зберігається контролюючими органами під час реалізації покладених на них функцій. Таким чином, запитувані відомості містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких у позасудовому порядку сторона захисту отримати не може.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.
В ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.
Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
При цьому, відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів також можуть належати матеріали фотозйомки/ відеозапису та інші носії інформації.
За приписами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів неможливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона захисту звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони кримінального провадження, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12026160000000261 від 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1984 від 01.02.2011), тимчасовий доступ до інформації (відомостей), що міститься в електронних інформаційних, комп`ютерних системах (базах даних), що перебувають у використанні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копії інформації (відомостей), що стосується нарахування та сплати Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) із визначенням періоду нарахування та сплати єдиного внеску, а також отримання копії інформації (відомостей), що стосується нарахування та сплати будь-якою юридичною особою та/або фізичною особою-підприємцем єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) по день виконання ухвали суду із зазначенням найменування платника, його ідентифікаційного коду, періоду нарахування та сплати єдиного внеску.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1