Справа № 175/8995/26
Провадження №2/708/668/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року       м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

ВСТАНОВИВ:
АТ КБ "Приватбанк" через свою представницю – Кулакову К. Р. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 50 905,84 грн. В обґрунтування поданого позову позивач зазначів, що відповідач 23.06.2006 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг та отримав платіжний інструмент - платіжну картку № НОМЕР_1 , строк дії до 04/15, тип кредитної картки: «Універсальна».
13.04.2011 з метою отримання банківських послуг підписав анкету-заяву та приєднався до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на момент підписання. 
На підставі укладеного договору відповідачу відкритий картковий рахунок та видана кредитна картка - НОМЕР_2 , строк дії до 09/15, на яку встановлений початковий кредитний ліміт, який в подальшому був збільшений до 64 000,00 грн.
Під час користування картковим рахунком відповідач 17.05.2021 власноручно на планшеті підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку та погодив інші істотні умови користування кредитним рахунком. З моменту підписання цієї заяви процентна ставка становила 40,8 % річних.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою з рахунку.
Таким чином, у порушення умов укладеного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, станом на 17.10.2024 має заборгованість у сумі 50 905,84 грн за тілом кредиту, що є порушенням законних прав АТ КБ "Приватбанк" та стало підставою звернення до суду. Просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2011 в розмірі 50 905,84 грн та відшкодувати понесені судові витрати.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.07.2026 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників. Судом постановлено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі. Відповідачеві встановлений строк на подання відзиву.
До початку розгляду справи 10.08.2026 представницею позивача - за довіреністю Савіхіною А. М. подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в обґрунтування якої посилається на положення п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту в сумі 15 000,00 грн та понесені судові витрати.
Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом та долучена до матеріалів справи.
Під час підготовки справи до розгляду по суті судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не скористався правом подання відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, жодних заяв або клопотань суду не надав. У свою чергу представниця позивача проти заочного розгляду справи судом не заперечувала.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, дійшов висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У тому числі, суд ураховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
З аналізу позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" та наданих на їх обґрунтування письмових доказів судом встановлено, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.
Правовідносини між сторонами у справі, ґрунтуються на положеннях кредитного договору та регламентуються такими правовими нормами.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Формуляром та стандартною формою, у яких викладені умови договору про надання банківських послуг є умови та правила надання банківських послуг, згідно яких і обслуговувався відповідач.
Частина 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З наданих суду письмових доказів установлено, що відповідач ОСОБА_1 , 23.06.2006 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг та отримав платіжний інструмент - платіжну картку № НОМЕР_1 , строк дії до 04/15, тип кредитної картки: «Універсальна».
У подальшому 13.04.2011 з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав анкету-заяву та приєднався до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на момент підписання. 
На підставі укладеного договору відповідачу відкритий картковий рахунок та видана кредитна картка - НОМЕР_2 , строк дії до 09/15, на яку встановлений початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 64 000,00 грн.
Під час користування картковим рахунком відповідачем 17.05.2021 власноручно на планшеті підписана заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримана додаткова кредитна картка та погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. З моменту підписання цієї заяви процентна ставка становила 40,8 % річних (п. 1.3. договору).
Як встановлено із виписки за договором за період з 23.06.2006 до 21.10.2024 відповідач протягом строку дії кредитного договору активно користувався платіжною карткою, зокрема розраховувався нею в торгівельних закладах, знімав готівкові кошти, здійснював перекази, поповнював картковий рахунок тощо. 
Відповідач свої зобов`язання за договором надання банківських послуг не виконав і станом на 28.07.2026 внаслідок допущених боржником порушень зобов`язань сума його заборгованості перед позивачем становить 15 000,00 грн за тілом кредиту, про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.1, ч. 2ст. 598 ЦК України).
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ст. 530 ЦК України.
За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору відповідач не надав, у тому числі ним не спростований розмір нарахованої суми заборгованості.
Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» про стягнення із ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за договором № б/н від 13.04.2011.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2011 за тілом кредиту у розмірі 15 000,0 грн(п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники та їх адреси:
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д);
Представниця позивача: Кулакова Катерина Романівна (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);
Представниця позивача: Ніколенко Вероніка Василівна (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 );
Представниця позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , прож.: АДРЕСА_3 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ