Справа № 367/11142/26
Провадження №3/367/2491/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
14 вересня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , солдата,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,– 
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія НГУ №279825 від 02.09.2026 року, складений щодо солдата  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. А також вирішується питання і про достатність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення.
В п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.172-15 КУпАП розглядаються протягом доби. 
При дослідженні наданих в розпорядження суду документів встановлено, що уповноваженою особою військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України явка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП належним чином не забезпечена, що позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлені ст. 277 КУпАП строки.
Також, долучена до матеріалів справи заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, визнання вини, не може братися судом до уваги, оскільки матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно останнього до суду надійшли 07.09.2026, а долучена до них заява від імені ОСОБА_1 окрім того, що датована 02.09.2026 року, така підписана сторонньою особою – молодшим лейтенантом ОСОБА_2 .
Вказане також стосується і долученої до справи заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до відповідальності про дату, час та місце розгляду справи. 
За таких обставин, проведення розгляду справи суддею без участі ОСОБА_1 є порушенням його прав.
Верховний Суд України неодноразово наголошував на неприпустимості ігнорування прав осіб, які притягаються до відповідальності.
Вказані обставини вказують на неповноту проведеної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення, зазначені недоліки суд позбавлений можливості самостійно усунути, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного сержанта  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання, для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 221, 251, 256, 257, 278, 283, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно солдата  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (протокол серія НГУ №279825 від 02.09.2026 року) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15КУпАП, повернути на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       Л.В. Мерзлий