Єдиний унікальний номер 341/1075/26 
Номер провадження 2/341/890/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року        місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Аннишина С.І., 
за участю секретаря судового засідання Рарик В.С., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року представник ОСОБА_1  адвокат Денис Т.Д. скерував до суду позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_3 . Проте, сімейне життя не склалося, сторони припинили вести спільне господарство, шлюбні стосунки також припинилися. Сім`я остаточно розпалася та існує лише формально.
З цих підстав просить суд розірвати зареєстрований з відповідачкою шлюб.
Ухвалою суду від 19 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
03 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд», представник відповідача - адвокат Денега Д.М. скерував відзив на позов, за змістом якого відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без їхньої участі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, повідомив, що у травні 2026 року відповідачка виїхала в Республіку Польща, де відновила контакти з своїм колишнім хлопцем. Їхня спільна донька ОСОБА_4 на даний час знаходиться в м. Бурштин та проживає разом з позивачем. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом
08 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №1232, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08 серпня 2020 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 »
За період шлюбних відносин у сторін народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.
Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Статтею 7 Сімейного кодексу України визначено загальні засади регулювання сімейних відносин.
Так, згідно з частинами 1, 6 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.
Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (частини 3, 4 статті 56 СК України).
Судом встановлено, що позивач з відповідачкою припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство разом не ведуть, бажання відновити сімейні стосунки у них немає, сім`я існує лише формально.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем. 
Приймаючи визнання позову, суд також виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 263, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ: 

Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) – розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

  Суддя	Святослав АННИШИН