Справа № 373/2924/26
Провадження № 3/373/1170/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мирне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, у званні «молодший сержант», за посадою: оператор стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 

установив:
18.07.2026 о 19:00 год. молодший сержант ОСОБА_1 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (військового стану), виконував обов`язки військової служби на території табірного збору в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено під час огляду військовослужбовця у КНП «Бориспільська БЛІЛ».
ОСОБА_1 подав суду заяву про визнання вини та просив розглянути справу без його участі.
Обставини справи підтверджуються: протоколом №5183/68 про військове адміністративне правопорушення від 18.07.2026; копією протоколу №152 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 18.07.2026, складеного лікарем КНП «Бориспільська БЛІЛ» відносно ОСОБА_1 (результат огляду: І – 0.90‰ о 20:50 год.; ІІ – 0.77‰ о 21:10 год.); витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №219 від 22.07.2025 про прибуття та приступлення до виконання обов`язків за посадою ОСОБА_1 ; копією військового квитка; службовою характеристикою; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, – виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який усвідомив негативні наслідки скоєного та визнав свою винуватість, суд вважає за необхідне та достатнє піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» військовослужбовець  ОСОБА_1  звільняється від сплати судового збору під час під час розгляду цієї справи, оскільки вона стосується питань, пов`язаних з проходженням військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 276-279, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Штраф має бути сплачений на рахунок: на рахунок ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA518999980313030106000010730, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ підтверджуючий сплату штрафу повинен бути направлений суду.
У разі несплати штрафу та/або ненадання суду підтверджуючих документів про його сплату у вказані строки, постанова буде звернута до примусового виконання. 
У порядку примусового виконання постанови законом передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі (ст. 308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо скарги не було подано.

Суддя А.О. Залеська