Справа № 690/388/24
Провадження № 2-o/690/32/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2026 року         м. Багачеве
Багачевський міський суд Черкаської області в складі колегії:
головуючого судді    Линдюка В.С.,
присяжних     Мамалата О.Ф.,
Сільвашко В.М.,
секретар судового засідання  Руденко В.М.,
за участі:
заявника      ОСОБА_1 ,
представника заявника   Держан В.В.,
заінтересованої особи    ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Сакун Д.І.,
представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджується ордером від 17.05.2026 року серії СА № 1146406, звернулася до суду з клопотанням за змістом якого просить продовжити строк дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.09.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки шляхом признання її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.
Вказана заява мотивована тим, що бабуся заявника ОСОБА_2  продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, не в повній мірі усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, як наслідок, продовжує потребувати стороннього догляду та допомоги в побуті.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Додатково вказав, що його бабуся ОСОБА_2 продовжує хворіти та потребувати його опіки.
Представник заявника адвокат Держан В.В. підтримала заявлені вимоги та вказала, що заявник завчасно звернувся до суду з клопотання про продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.09.2024 року та упродовж всього часу належним чином опікувався бабусею.
Недієздатна ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що не заперечує, щоб все залишалось як є.
Представник недієздатної ОСОБА_2 адвокат Сакун Д.І., повноваження якої підтверджено ордером від 25.05.2026 року серії СА № 1160628, підтримала заявлені вимоги та вказала, що оскільки ОСОБА_2 належить до вразливої категорії населення, продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.09.2024 року про визнання її недієздатною відповідає її інтересам, а підстави для цього підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області Ляпун Є.В. не заперечував проти продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.09.2024 року про визнання  ОСОБА_2 недієздатною.
Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.09.2024 року в справі № 690/388/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та признання її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даним рішенням суду встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій безтерміново встановлено інвалідність ІІ групи, тож вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом у двокімнатній квартирі, яка має всі комунальні зручності та необхідні для побутового користування речі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
За змістом висновку судово-психіатричного експерта від 17.07.2026 року № 452 ОСОБА_2 до теперішнього часу продовжує страждати на психічний розлад – органічний психічний розлад, набутий внаслідок гіпертонічного, діабетичного ураження судин головного мозку, з глибоким когнітивним дефектом та актуальними маячними ідеями збитку, що позбавляє її здатності за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними. Вказаний психічний розлад є хронічним та стійким.
Вартість даної експертизи згідно листа Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» від 08.08.2026 року № 39/02/886/2026 становить 6 924 грн.
Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування Багачевської міської ради вказано про доцільність продовження строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.09.2024 року в справі № 690/388/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та признання її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приписами законодавства в справах про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачено періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії»), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки.
З огляду на вказане, встановлені судом обставини, враховуючи, що з часу ухвалення судом рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатної, стан її здоров`я не покращився, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта від 17.07.2026 року № 452, як наслідок, вона й надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає, що наявні достатні підстави для продовження на два роки строку дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.09.2024 року в справі № 690/388/24.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 10.09.2024 року в справі № 690/388/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в справі в розмірі 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн. віднести на рахунок держави.
Медичну документацію  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 10.09.2026 року.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.09.2023 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересовані особи:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 18.02.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Багачевської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 04060832, адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області.

Суддя         Линдюк В.С.
Присяжні         Мамалат О.Ф.

Сільвашко В.М.