Справа № 405/2838/24
2/405/502/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі
головуючої судді: Шевченко І.М.
з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визнати спільним майном подружжя її та відповідача, а саме: квартиру в багатоповерховій житловій будівлі за АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним; житловий будинок АДРЕСА_2 , який має наступні характеристики: житловий будинок, цегляний системи Герарда, розташований на земельній ділянці розміром 959,90,0 кв.м, загальною площею 90,30 кв.м, житловою площею 53,20 кв.м, та має такі надвірні споруди: погріб, сарай, гараж, вбиральна, сарай, лазня, колонка, огорожа, замощення, колодязь, зливна яма, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку ВСС № 231345 від 01.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І., зареєстрованого в реєстрі № 1275 по 1/4 частині за кожним; транспортний засіб FORD Kuga: рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, НОМЕР_9, Регіон Кіровоградська область, державний номер НОМЕР_1 , тип автомобіля легковий, № поліса: Поліс № 218811782 дійсний, страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС» по 1/2 за кожним.
В порядку поділу майна подружжя просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 та має наступні характеристики: житловий будинок, цегляний системи Герарда, розташований на земельній ділянці розміром 959,90,0 кв.м, загальною площею 90,30 кв. м., житловою площею 53,20 кв.м, та має такі надвірні споруди: погріб, сарай, гараж, вбиральна, сарай, лазня, колонка, огорожа, замощення, колодязь, зливна яма, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку ВСС № 231345 від 01.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І., зареєстрованого в реєстрі № 1275.
В порядку поділу майна подружжя визнати право власності за відповідачем на 2/3 частини квартири в багатоповерховій житловій будівлі за АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності видане Кіровоградською міською радою 31.10.2003 року.
Просила стягнути 257 119 грн. на свою користь вартість частки - грошову компенсації за 1/2 частки вартості автомобіля FORD Kuga (рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, НОМЕР_9, Регіон Кіровоградська область, державний номер НОМЕР_1 ,тип автомобіля легковий, № поліса: Поліс № 218811782 дійсний, страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС»), що складає 375 658, 68 грн. з урахуванням різниці вартості вище зазначеного нерухомого майна, яке підлягає поділу що дорівнює 116 731 грн. з відповідача ОСОБА_2 та припинити право власності ОСОБА_1 на зазначений автомобіль.
Просила припинити право власності відповідача на 1/4 житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та має наступні характеристики: житловий будинок, цегляний системи Герарда, розташований на земельній ділянці розміром 959,90,0 кв.м, загальною площею 90,30 кв.м, житловою площею 53,20 кв.м, та має такі надвірні споруди: погріб, сарай, гараж, вбиральна, сарай, лазня, колонка, огорожа, замощення, колодязь, зливна яма, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку ВСС № 231345 від 01.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І., зареєстрованого в реєстрі № 1275.
Просила припинити її право власності на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_4 .
Просила визнати право власності на автомобіля FORD Kuga (рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, НОМЕР_9, Регіон Кіровоградська область, державний номер НОМЕР_1 , тип автомобіля легковий, № поліса: Поліс № 218811782 дійсний, страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС») за відповідачем та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 9 084 грн. 
Позов мотивує тим, що 14.03.1981 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народились доньки: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в даній справі є третьою особою.
За період перебування у шлюбі вони намагалися подолати кризу у відносинах, але зрозуміли, що надалі перебувати у шлюбних відносинах та проживати разом не можливо і 25.05.2021 року шлюб було розірвано. Добровільно дійти згоди про поділ вищезазначеного майна вони не змогли, а тому посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просила задовольнити позов.
Ухвалою суду від 23.04.2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.
27.05.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов.
21.11.2024 року представником позивача надані пояснення у справі.
Ухвалою суду від 14.02.2025 року у справі призначена судова транспортно-товарознавча експертиза, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 27.05.2025 року, після отримання висновку експерта, провадження у справі відновлено.
28.07.2025 року представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог та відмову від частини позовних вимог.
Ухвалою суду від 25.09.2025 року задоволена заява представника позивача - адвоката Вишні Г.В. про відмову від позову в частині вимог визнання спільним майном подружжя та поділу як майна подружжя квартири АДРЕСА_5 , провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрите в частині позовної вимоги щодо визнання спільним майном подружжя та поділу як майна подружжя квартири АДРЕСА_5 .
Ухвалою суду від 20.11.2025 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.
01.12.2025 року представником відповідача подана заява по суті позовних вимог.
30.06.2026 року представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог та їх зменшення відповідно до якої позивач просить визнати спільним майном подружжя житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та має наступні характеристики: житловий будинок, цегляний системи Герарда, розташований на земельній ділянці розміром 959,90,0 кв.м, загальною площею 90,30 кв.м, житловою площею 53,20 кв.м, та має такі надвірні споруди: погріб, сарай, гараж, вбиральна, сарай, лазня, колонка, огорожа, замощення, колодязь, зливна яма, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку ВСС № 231345 від 01.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І., зареєстрованого в реєстрі № 1275 та транспортний засіб FORD Kuga: рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, НОМЕР_9, Регіон Кіровоградська область, державний номер НОМЕР_1 , тип автомобіля легковий, Поліс № 218811782 дійсний, страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС».
В порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та визнати за відповідачем право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Визнати за відповідачем право власності на автомобіль FORD Kuga (рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, НОМЕР_9, Регіон Кіровоградська область, державний номер НОМЕР_1 ,тип автомобіля легковий, № поліса: Поліс № 218811782 дійсний, страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС») та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за 1/2 частини вказханаого автомобіля у розмірі 306 675,81 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 9 084 грн.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представниками сторін подані заяви про розгляд справи у їх відсутності, пре6дставник позивача підтримала вимоги, викладені у заяві від 29.06.2026 року, представник відповідача вказані вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до положень ст. ст. 15, 16 ЦК України кожній особі гарантується право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права або застосування інших способів захисту, встановлених законом, зокрема поділу майна, що є у спільній сумісній власності.
Судом встановлено, що 14.03.1981 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (далі позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (далі відповідач). 
За час перебування у шлюбі у сторін народились доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в даній справі є третьою особою.
25.05.2021 року шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 24 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 .
У період спільного проживання і перебуваннну шлюбі сторони за спільні грошові кошти подружжя було придбали: трикімнатну квартиру, житловий будинок та легковий автомобіль, а саме: квартира в багатоповерховій житловій будівлі за АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності видане Кіровоградською міською радою 31.10.2003 року, вартість трикімнатної квартири, згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.04.2024 року складає 1 360340, 68 грн.; житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та має наступні характеристики: житловий будинок, цегляний системи Герарда, розташований на земельній ділянці розміром 959,90,0 кв.м, загальною площею 90,30 кв.м, житловою площею 53,20 кв.м, та має такі надвірні споруди: погріб, сарай, гараж, вбиральна, сарай, лазня, колонка, огорожа, замощення, колодязь, зливна яма, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку ВСС № 231345 від 01.06.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І., зареєстрованого в реєстрі № 1275, вартість житлового будинку згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.04.2024 року складає 1 346 824, 96 грн.; транспортний засіб FORD Kuga: рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, НОМЕР_10, Регіон Кіровоградська область, державний номер НОМЕР_1 , тип автомобіля легковий, № поліса: Поліс № 218811782, дійсний страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС», номер телефону: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , email страховика: ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: АДРЕСА_6 . Ринкова вартість подібного автомобіля станом на 18.04.2024 року складає 751 317, 35 грн. (18 999 доларів США). 
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 25.11.2015 року у справі № 6-2333цс15, статтею 60СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно з частини 1 статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
За приписами ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Набуття майна за час шлюбу створює презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя, яка не потребує доказування та не потребує встановлення інших обставин, крім набуття майна за час шлюбу, та існує поки не спростована. У разі коли презумпцію права спільної сумісної власності майна подружжя не спростовано за відсутності належних доказів того, що майно придбане за особисті кошти одного з подружжя, таке майно вважається спільною сумісною власністю та підлягає поділу, при цьому частки чоловіка та дружини у майні є рівними.
Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя.
Вказане кореспондується висновком, сформульованим у постанові Верховного Суду від 04.03.2021 року у справі № 343/1294/18 (провадження № 61-14494св20).
Щодо вирішення питання в частині поділу квартири задоволена заява представника позивача - адвоката Вишні Г.В. про відмову від позову в частині вимог визнання спільним майном подружжя та поділу, як майна подружжя, квартири АДРЕСА_5 , провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрите в частині позовної вимоги щодо визнання спільним майном подружжя та поділу як майна подружжя квартири АДРЕСА_5 закрите.
Будинок та спірний автомобіль набуто сторонами під час шлюбу і вони є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.
Вказані факти не заперечуються відповідачем та визнаються уточнені позовні вимоги позивача.
Частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи. їхніх представників.
Згідно із ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-25/3014-АВ від 20.05.2025 року ринкова вартість автомобіля марки FORD Kuga, ідентифікаційний номер (V1N) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , (рік випуску 2007, колір - сірий, тип кузова - Універсал-В, об`єм двигуна - 1997 см.куб, паливо-дизель, тип автомобіля - легковий Регіон Кіровоградська область, державний номер НОМЕР_1 , тип автомобіля легковий, № поліса: Поліс № 218811782 дійсний страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС», на момент проведення експертизи (20.05.2025 року) становить 613 351,62 грн.
Згідно із ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 ЦПК України.
Враховуючи обставини справи, висновок експерта від 20.05.2025 року та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 9 084,00 грн. 
Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Аа цегляний системи Герарда, розташований на земельній ділянці розміром 959,90,0 кв.м, загальною площею 90,30 кв.м, житловою площею 53,20 кв.м, та має такі надвірні споруди: погріб літ. А1, сарай літ. Б, гараж літ. Г, вбиральна літ. В, сарай літ. Д, лазня літ. Е, колонка літ. +, огорожа літ. ЛІТ, І, колодязь літ. О, зливна яма літ. Ж, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку ВСС № 231345 від 01.06.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковською О.І., зареєстрований в реєстрі № 1275 та транспортний засіб FORD Kuga: рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал- В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, НОМЕР_9, Регіон Кіровоградська область, державний номер НОМЕР_1 , тип автомобіля легковий, Поліс №218811782 дійсний, страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС».
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль FORD Kugа (рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, НОМЕР_9, Регіон Кіровоградська область, державний номер НОМЕР_1 ,тип автомобіля легковий, № поліса: Поліс №218811782 дійсний, страховик автомобіля: АО «СГ «ТАС»).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частини автомобіля FORD Kugа (рік випуску 2017, колір сірий, кузов Універсал-В, об`єм двигуна 1997, паливо дизельне, НОМЕР_9, Регіон Кіровоградська область, державний номер НОМЕР_1 , тип автомобіля легковий) у розмірі 306 675,81 грн. (триста шість тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 81 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 9 084 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні).
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення в повному обсязі виготовлене 03.07.2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 .

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко