Дата документу 13.07.2026
Справа № 501/2494/26
1-кп/501/214/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026163160000048 від 25 березня 2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської обл., громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, має інвалідність 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
14 жовтня 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період протягом року після засудження за ст. 309 КК України вироком Чорноморського міського суду від 14 жовтня 2025 року по справі № 501/3725/25, який набрав законної сили 16 лютого 2026 року, а саме не пізніше 24 березня 2026 року за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», моделі «Note 14 Pro», IMEI1 НОМЕР_1 , IME12 НОМЕР_2 , незаконно, через мережу «Інтернет» у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження придбав наркотичні засоби, а саме екстракт канабісу, який у невстановленому місці, на території міста Чорноморська Одеської області підібрав у вигляді закладки та почав умисно незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання до моменту, коли 24 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин він був зупинений працівниками Національної поліції України за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, біля будинку № 22.
У подальшому, 24 березня 2026 року у період часу з 13 години 56 хвилин до 14 години 08 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 22, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено циліндричний предмет з отворами із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено — екстракт канабісу, масою 0,43 г. 
Згідно Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, виявлений та вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб екстракт канабісу перевищує невеликі розміри (до 0,3 г).
За згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та надав суду показання, що дійсно він у жовтні 2025 року Чорноморським міським судом Одеської області був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік. У березні 2026 року через мобільний телефон придбав наркотичний засіб для себе, в подальшому підібрав закладку, однак, через деякий час його зупинили працівники поліції та вилучили підібраний наркотичний засіб та наперсток. Просив призначити покарання у виді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, є внутрішньо переміщеною особою, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, має інвалідність 3 групи, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно із ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, матеріальний стан, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжує його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн, оскільки даний вид покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Так, судом встановлено, що 14 жовтня 2025 року вироком Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік. 
16 лютого 2026 року даний вирок набрав законної сили та 03 квітня 2026 року ОСОБА_4 поставлено на облік Одеського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Станом на 13 липня 2026 року (дату ухвалення даного вироку суду) невідбута частина покарання за вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року становить 8 (вісім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання слід повністю приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання, призначеного вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року у виді пробаційного нагляду а саме 8 (вісім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів, та остаточно визначити ОСОБА_4 , покарання у виді пробаційного нагляду на строк 8 (вісім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.
На підставі положень п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України слід покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України призначені ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду та штрафу слід виконувати самостійно (окремо).
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського районного суду Одеської області від 27 березня 2026 року (справа №501/1351/26, провадження 1-кс/501/225/26) на: три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, наперсток із залишками горіння темно-коричневого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору, моделі «Note 14 Pro», IMEI1 НОМЕР_1 , IME12 НОМЕР_2 , слід скасувати.
Цивільний позов не пред`являвся.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення в тому числі й умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Крім того, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
За таких обставин, долю речових доказів слід вирішити наступним чином:
- три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, наперсток із залишками горіння темно-коричневого кольору (квитанція №00642 від 26 травня 2026 року - сейф-пакет №6693361 та сейф-пакет №6693364) – знищити;
- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, моделі «Note 14 Pro», IMEI1 НОМЕР_1 , НОМЕР_3 - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації у власність держави на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, як такий, що був використаний як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 5776,32 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту ОСОБА_4 частину покарання, призначеного вироком Чорноморського міського суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року, а саме 8 (вісім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів, та остаточно визначити ОСОБА_4 , покарання у виді пробаційного нагляду на строк 8 (вісім) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів та штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.
На підставі положень п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України слід покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене за цим вироком, у виді штрафу виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 5776,32 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського районного суду Одеської області від 27 березня 2026 року (справа №501/1351/26, провадження 1-кс/501/225/26) на: три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, наперсток із залишками горіння темно-коричневого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору, моделі «Note 14 Pro», IMEI1 НОМЕР_1 , IME12 НОМЕР_2 скасувати.
Речові докази:
- три зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, наперсток із залишками горіння темно-коричневого кольору (квитанція №00642 від 26 травня 2026 року - сейф-пакет №6693361 та сейф-пакет №6693364 – знищити);
- мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі чорного кольору, моделі «Note 14 Pro», IMEI1 НОМЕР_1 , НОМЕР_3 - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації у власність держави.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя