Справа №: 686/15845/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 серпня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В., 
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк», Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.02.2024. В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що 14.02.2024 ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 14.02.2024 відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 12.05.2026 утворилась заборгованість в розмірі 117350 грн. 40 коп., з яких: 64976 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 51323 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками, 1050 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч.4 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.02.2024 між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ «А-Банк» та заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с. 20-23).
За змістом анкети-заяви відповідач визнав, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням: https://а-bank.com.ua, становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг зі строком дії у 90 років, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Підписанням Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» відповідач погодився із тим, що про зміну вартості послуги Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень через дистанційні канали обслуговування, та засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису. 
Відповідно до заяви про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, відповідач просив Банк відкрити йому поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт від 1000 грн. до 200000 грн. У згаданій заяві зазначено, що пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 дні за ставкою 0,000001 %. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3,4 % на місяць. Строк кредитування становить 240 місяців.
14.02.2024 ОСОБА_1 підписав електронним підписом Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Вигода», із якого вбачається, що відповідач ознайомився з умовами споживчого кредиту «Кредитна картка «Вигода» (а.с. 24-25). 
З довідки за картами вбачається, що відповідачу було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_2 та видано чотири картки зі строком дії до грудня 2031 року (а.с. 43). 
Відповідно до довідки за лімітами 14.02.2024 відповідачу було встановлено кредитний ліміт, який 21.05.2025 було збільшено до 65000 грн. (а.с. 43).
Із виписки по картці клієнта ОСОБА_1 , що видана АТ «А-БАНК» за період з 14.02.2024 по 12.05.2026 вбачається, що відповідач використовував кошти банку, здійснював операції із розрахунку карткою, переказу коштів з карти, отримував зарахування на карту (а.с. 26-42).
Згідно із наданим Банком розрахунком заборгованості за договором б/н від 14.02.2024, станом на 12.05.2026 заборгованість ОСОБА_1 становить 117350 грн. 40 коп., з яких: 64976 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 51323 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками, 1050 грн. 00 коп. - штраф (а.с. 16-20).
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та реквізити суб`єкта господарювання; 3) прізвище, ім`я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4) найменування, місцезнаходження юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 9-1) підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана клієнту; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
АТ «А-Банк» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, не виконав зобов`язання за договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
На підтвердження вказаних обставин АТ «А-Банк» надало розрахунок заборгованості договором б/н від 14.02.2024 року (а.с. 16-19), анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку від 14.02.2024 (а.с. 20-21), заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с. 21-22), Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Вигода» (а.с. 24-25), виписку по картці (а.с. 26-42), довідку за лімітами клієнта ОСОБА_1 (а.с. 43), довідку за картами (а.с. 43), витяг з Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» (а.с. 45-51), Тарифи по картці «Зелена» (а.с. 52-53), копію паспорта відповідача (а.с. 53).
Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивача.
Тому, у суду наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку із відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 14.02.2024, яка утворилася станом на 12.05.2026 в розмірі 116300 грн. 40 коп., з яких: 64976 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 51323 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками.
Щодо вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 1050 грн. 00 коп., то суд виходить з наступного.
Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Таким чином, позивачу в стягненні пені в сумі 1050 грн. 00 коп. слід відмовити
Оскільки позов заявлено в сумі 117350 грн. 40 коп., а задоволено судом частково в розмірі 116300 грн. 40 коп., що становить 99,11 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2638 грн. 70 коп. (2662,40 х 99,11 : 100).
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2024, яка утворилася станом на 12.05.2026 в розмірі 116300 грн. 40 коп., з яких: 64976 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 51323 грн. 50 коп. - заборгованість за відсотками, а також судовий збір в сумі 2638 грн. 70 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи: позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074; відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 26 серпня 2026 року.

Суддя: