Провадження № 3/932/2026/26
Справа № 932/9213/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Мельник І.О. розглянувши матеріал, що надійшов від Дніпровського РУП №1 ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,суд,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до першого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №166156 від 27.06.2026 року, 27.06.2026 приблизно о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 в присутності своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив емоціну невпевненість малолітньої особи.
Відповідно до другого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №166154 від 27.06.2026 року, 27.06.2026 приблизно о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 в присутності своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив емоціну невпевненість малолітньої особи.
Відповідно до третього протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №166153 від 27.06.2026 року, 27.06.2026 приблизно о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 в присутності своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив емоціну невпевненість малолітньої особи.
Відповідно до четвертого протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №166152 від 27.06.2026 року, 27.06.2026 приблизно о 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 в присутності своєї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинив емоціну невпевненість малолітньої особи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши всі наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадоваособа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статті, або невиконання термінового заборонного припису. 
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ВБА №166156 від 27.06.2026 року, серії ВБА №166154 від 27.06.2026 року, серії ВБА №166153 від 27.06.2026 року, серії ВБА №166152 від 27.06.2026 року, пояснення матері та дітей, рапорт поліцейських.
Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції, визначеної ч.2 ст.173-2 цього ж Кодексу, що за своїм видом та мірою, за вищевказаних обставин, відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі ст.40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення судового збіру у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.33, 34, ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, у межах санкції, визначеної ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп., отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) 948999980313000106000004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕПА).
Застосувати до  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , стягнення судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 665 грн. 60 коп., отримувач коштів: номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Направити постанову до Служби у справа дітей та сім`ї та органів прокуратури за місцем проживання потерпілої малолітньої дитини для контролю, захисту потерпілої дитини та здійснення профілактичної роботи.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя І.О.Мельник