Справа № 369/12488/26
Провадження № 1-кп/369/1871/26 

В И Р О К
іменем України
14.07.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді    ОСОБА_1 
за участю секретаря    ОСОБА_2 
прокурора     ОСОБА_3 
обвинуваченого    ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження № 12026111380000233 від 19.05.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, здійснив замовлення через telegram-канал «Banetton» психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Після отримання замовлення невстановлена досудовим розслідуванням особа 17.05.2026 о 16.36 надіслала поштовим відправленням № 20451441539201 оператором поштового зв?язку «Нова Пошта» через поштомат «Нової Пошти» № 26144, що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Кіри Муратової, 28, ОСОБА_4 на вигадані останнім дані ОСОБА_5 у поштомат «Нової Пошти» № 47703, розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Марії Приймаченко, 22/27, амфетамін, який у зі-пакеті був схований у кишені штанів, вкладених у відправлення.
18.05.2026 року близько 22.20 ОСОБА_4 у вказаному поштоматі отримав відправлення № 20451441539201, в якому знаходилась психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, після чого о 22.38 біля поштомату був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку придбаний через поштомат амфетамін був вилучений з наплічної сумки ОСОБА_4 . Зіп-пакет з амфетаміном був схований у кишені штанів, які надійшли у відправленні. 
Відповідно до висновку експерта – надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,944 грами. Амфетамін, згідно Списку № «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці № «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. 
Маса амфетаміну від 1,5 г до 15,0 г згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинувачені визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що він зараз звернувся до анонімної спільноти, щоб позбутися наркотичної залежності. 

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. 
Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, документів стосовно речових доказів, процесуальних витрат та даних про попередні судимості. 

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах. 

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому робить висновок про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання за вчинене у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з встановленням випробування, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може відбуватися в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд 

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання – позбавлення волі на строк 3 (три) роки. 

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок НОМЕР_2 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 3369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) грн 52 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12026111380000233. 

Речовий доказ у справі: психотропну речовину у спецпакеті № NPU 5692936, який переданий в кімнату зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя     ОСОБА_6