Справа № 646/4738/26	

Провадження № 3/646/953/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

24.04.2026 до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 103618 від 16.04.2026, відповідно до якого 20 березня 2026 року о 16 год 47 хв ОСОБА_1 , будучи посадовою особою випробувальної лабораторії ТОВ «ОС «Євростандарт», видав протокол перевірки № 01899-00004-26 на транспортний засіб автопідйомник АРК-24-01WN3 КОБАЛЬТ номерний знак НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК , а саме: на фотографіях транспортного засобу під час стендових випробувань, загального вигляду задньої частини, дата проведення такого контрою, відсутня дата проведення обов`язкового технічного контролю транспортного засобу, яка повинна відповідати даті видачі протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, чим порушено вимогу пункту 16 Порядку проведення ОТК.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
14.05.2026 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його захисник надав до суду заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
01.06.2026 до суду надійшло клопотання захисника про витребування від УПП в Харківській області копії висновку Регіонального сервісного центру МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01899-00004-26 від 20.03.2026.
16.06.2026 до суду від захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для виклику свідків. 
07.07.2026 захисник подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
Частиною першою статті 221 КУпАП визначено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 127-1 КУпАП.
Відповідно до чинного законодавства при притягнення особи до адміністративної відповідальності повинні враховуватися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. 
Так, положеннями частини другої статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинули, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір". Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її ухвалено, її захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя             І.М.Демченко