Справа № 420/18984/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙТІС" про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙТІС" (далі - відповідач), в якій просить стягнути податкову заборгованість з ТОВ "МЕЙТІС", а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 67424295,79 грн. на бюджетний рахунок UA818999980313000029000021001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 14060100, код ЄДРПОУ: 37959517, отримувач коштів ГУК у Херсонській обл/Херсон обл/14060100.
Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 67424295,79 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень від 22.09.2025 р. № 16911/Ж10/17-00-04-08-22 на суму 6819,79 грн., від 05.11.2025 р. № 1972517000704 на суму 18309695 грн., від 05.11.2025 р. № 1972017000704 на суму 49105401 грн., від 15.12.2025 р. № 22019/Ж10/17-00-04-08-22 на суму 340 грн., від 06.01.2026 р. № 234/Ж10/17-00-04-08-22 на суму 1020 грн., від 04.02.2026 р. № 2198/Ж10/17-00-04-08-22 на суму 1020 грн. Оскільки узгоджені грошові зобов`язання добровільно не сплачені відповідачем, просить стягнути їх суму в судовому порядку.
Ухвалою від 25.06.2026 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідача 25.06.2026 р. 
Станом на 14.09.2026 р. відповідач відзив на позовну заяву не надала.
Частиною 6 статті 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в судовому засіданні, суд розглядає справу в письмовому провадженні.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.08.2025 р. посадовою особою Головного управління ДПС у Рівненській області проведено камеральну перевірку щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, за результатами якої складено акт від 20.08.2025 р. № 14197/Ж5/17-00-04-08-18.
У висновку акту перевірки зазначено, що встановлено порушення термінів сплати угодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, визначеного у податковій декларації з ПДВ від 20.06.2025 р. № 9179518777.
На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Рівненській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.09.2025 р. № 16911/Ж10/17-00-04-08-22, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 6819,79 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом на його податкову адресу, який повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". 
У період з 15.09.2025 р. по 19.09.2025 р. посадовими особами Головного управління ДПС у Рівненській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ "МЕЙТІС" за період діяльності з 01.01.2024 р. по 31.05.2025 р., за результатами якої складено акт від 26.09.2025 р. № 16340/Ж5/17-00-07-04-15/45363951.
У висновку акту перевірки зазначено, що встановлено порушення:
1) п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, пп."г" п.198.5 ст.198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 39284321 грн., у т.ч. за вересень 2024 р. на суму 18187914 грн., за жовтень 2024 р. на суму 614382 грн., за листопад 2024 р. на суму 1167930 грн., за грудень 2024 р. на суму 301500 грн., за січень 2025 р. на суму 1760394 грн., за лютий 2025 р. на суму 1110656 грн., за березень 20-25 р. на суму 570636 грн., за квітень 2025 р. на суму 1784603 грн., за травень 2025 р. на суму 13786306 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду ряд.21 за травень 2025 р. у сумі 1023922 грн.;
2) п.201.10 ст.201 ПК України не складено та не зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних заниження на загальну суму 40308243 грн., у т.ч. за квітень 2024 р. на суму 197751 грн., за травень 2024 р. на суму 1516769 грн., за червень 2024 р. на суму 2024642 грн., за липень 2024 р. на суму 3813863 грн., за серпень 2024 р. на суму 4011278 грн., за вересень 2024 р. на суму 20346529 грн., за жовтень 2024 р. на суму 5064135 грн., за листопад 2024 р. на суму 1261042 грн., за грудень 2024 р. на суму 109992 грн., за січень 2025 р. на суму 645908 грн., за лютий 2025 р. на суму 1113292, грн., за березень 2025 р. на суму 203042 грн.
На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Рівненській області прийнято податкові повідомлення-рішення:
- від 05.11.2025 р. № 19725/17000704, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 18309695 грн.;
- від 05.11.2025 р. № 19720/17000704, згідно якого відповідачу збільшено суму грошових зобов`язань з податку на додану вартість на 49150401 грн., з яких за основним платежем на 39284321 грн., за штрафними санкціями на 9821080 грн.
Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом на його податкову адресу, який повернувся з відміткою "адресат відсутній". 
12.11.2025 р. посадовою особою Головного управління ДПС у Рівненській області проведено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "МЕЙТІС" за вересень 2025 року, за результатами якої складено акт від 12.11.2025 р. № 18712/Ж5/17-00-04-08-18.
У висновку акту перевірки зазначено, що встановлено порушення пп.49.1.18 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПК України, в результаті чого не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2025 року.
На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Рівненській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.12.2025 р. № 22019/Ж10/17-00-04-08-22, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 340 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом на його податкову адресу, який повернувся до контролюючого органу. 
01.12.2025 р. посадовою особою Головного управління ДПС у Рівненській області проведено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "МЕЙТІС" за жовтень 2025 року, за результатами якої складено акт від 01.12.2025 р. № 19950/Ж5/17-00-04-08-18.
У висновку акту перевірки зазначено, що встановлено порушення пп.49.1.18 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПК України, в результаті чого несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2025 року.
На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Рівненській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.01.2026 р. № 234/Ж10/17-00-04-08-22, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом на його податкову адресу, який повернувся до контролюючого органу. 
29.12.2025 р. посадовою особою Головного управління ДПС у Рівненській області проведено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "МЕЙТІС" за листопад 2025 року, за результатами якої складено акт від 29.12.2025 р. № 22226/Ж5/17-00-04-08-18.
У висновку акту перевірки зазначено, що встановлено порушення пп.49.1.18 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПК України, в результаті чого не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2025 року.
На підставі акту перевірки Головним управлінням ДПС у Рівненській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.02.2025 р. № 2198/Ж10/17-00-04-08-22, згідно якого до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020 грн.
Вказане податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованим листом на його податкову адресу, який повернувся до контролюючого органу. 
Ані в адміністративному, ані в судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 22.09.2025 р. № 16911/Ж10/17-00-04-08-22, від 05.11.2025 р. № 1972517000704, від 05.11.2025 р. № 1972017000704, від 15.12.2025 р. № 22019/Ж10/17-00-04-08-22, від 06.01.2026 р. № 234/Ж10/17-00-04-08-22, від 04.02.2026 р. № 2198/Ж10/17-00-04-08-22 не оскаржувались.
Сума податкового боргу відповідача в загальному розмірі 67424295,49 грн. підтверджується даними зворотного боку облікових карток платника податків.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.
Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов`язком платника податку визнається його обов`язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.
Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст.56 ПК України. Так, згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Пунктом 56.2 статті 56 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.
Відповідно до п.56.3 ст.56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій або електронній формі засобами електронного зв`язку (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.
Скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п.56.15 ст.56 ПК України).
Згідно п.56.17 ст.56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у строк, передбачений абзацом першим пункту 56.3 цієї статті; днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику; днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань, що оскаржувались.
День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу.
Приписами п.56.18 ст.56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення від 22.09.2025 р. № 16911/Ж10/17-00-04-08-22, від 05.11.2025 р. № 1972517000704, від 05.11.2025 р. № 1972017000704, від 15.12.2025 р. № 22019/Ж10/17-00-04-08-22, від 06.01.2026 р. № 234/Ж10/17-00-04-08-22, від 04.02.2026 р. № 2198/Ж10/17-00-04-08-22 направлялися відповідачу рекомендованими листами, які повернулися до контролюючого органу з відмітками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній".
Вказані податкові повідомлення-рішення не були оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Таким чином, визначені за ними грошові зобов`язання набули статусу узгоджених.
Оскільки узгоджені грошові зобов`язання не сплачено відповідачем у встановлений ПК України строк, вони стали податковим боргом платника податків у розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України.
Пунктом 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вимог ст.59 ПК України позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 10.11.2025 р. № 0009923-1301-1700 на суму 6819,79 грн.
Згідно п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.4 ст.41 ПК України).
Враховуючи вищевикладене, оскільки узгоджені грошові зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 67424295,79 грн., що набули статусу податкового боргу, не сплачені відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 242-246, 250, 255, 262 КАС України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73022, м.Херсон, просп.Незалежності, буд.75, код ЄДРПОУ 43995495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙТІС" (73003, м.Херсон, вул.Грушевського Михайла, буд.32, код ЄДРПОУ 45363951) про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙТІС" (73003, м.Херсон, вул.Грушевського Михайла, буд.32, код ЄДРПОУ 45363951), а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство, заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 67424295 (шістдесят сім мільйонів чотириста двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. 79 коп.. на бюджетний рахунок UA818999980313000029000021001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КБК 14060100, код ЄДРПОУ: 37959517, отримувач коштів ГУК у Херсонській обл/Херсон обл/14060100.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бездрабко