Справа № 404/7681/26 
Номер провадження 3/404/1080/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року м. Кропивницький 
Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали справи стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – відсутній, громадянина України, працюючого оператором обробки зерна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, 
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №488400 від 02.07.2026: 
17.06.2026 о 14.01. год. за адресою: м.Кропивницький, вул.Джерельна у гр. ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено поліетиленовий зіп-пакет в середині якого два пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору ймовірно наркотичного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-26/7961-НЗПРАП від 29.06.2026, яка містить 2 (дві) речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом – «канабісом», та віднесені до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3,79 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав. Розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №488400 від 02.07.2026 (а.с.1); рапортами (а.с.2, 4, 5, 21); витягом з ЄРДР (а.с.3); протоколом огляду місця події (а.с.6-7); фото зображенням (а.с.8); письмовими поясненнями (а.с.9); протоколом допиту свідків (а.с.10-13); довідкою про витрати на проведення експертизи (а.с.14); висновком експерта висновку експерта №СЕ-19/112-26/7961-НЗПРАП від 29.06.2026 (а.с.15-16); постановою про визнання та доручення речових доказів та передачу їх на зберігання від 3-30.06.2026 (а.с.17); квитанцією (а.с.18); постановою про закриття кримінального провадження №12026121130000358 від 30.06.2026 (а.с.19-20); довідкою «АРМОР» (а.с.22).
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як учасника бойових дій, згідно посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 06.03.2018 року звільнено від сплати судового збору.
Вилучений у гр. ОСОБА_1 - 2 (дві) речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом – «канабісом», який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3,79 грама. Обєкт дослідження разом з первинною упаковкою , упавкований у спеціальний полімерний пакет (експертна служба №6741431 Кіровоградського НДЕКЦ МВС) та передано на зберігання в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.
Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.44, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/21081100; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA368999980313040106000011567; ідентифікаційний код 37918230; код бюджетної класифікації 21081100.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 в сумі 2888 грн. 16 коп., які необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA828999980313060115000011567; код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».
Речові докази:
- 2 (дві) речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом – «канабісом», який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 3,79 грама. Обєкт дослідження разом з первинною упаковкою , упавкований у спеціальний полімерний пакет (експертна служба №6741431 Кіровоградського НДЕКЦ МВС) та передано на зберігання в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького        Хаупшева Л.М.