Справа № 214/5830/25
2-о/214/71/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Собченко Н.А.,
за участю:
представника заявника – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представниказвернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме існування родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та нею, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідними сестрами, тобто, що ОСОБА_5 є її рідною сестрою.
В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра заявника ОСОБА_5 . 10 грудня 2024 року заявник звернулась до приватного нотаріуса КРНО Дацка Віктора Ярославовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 08 квітня 2025 року приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявником не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Заявник звертає увагу, що можливості отримати повторно свідоцтво про народження сестри ОСОБА_6 , а також її свідоцтво про укладання шлюбу, які реєструвались у Російській Федерації, на сьогоднішній день немає можливості. Отже, встановлення через суд факту родинних відносин між заявником та її рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним способом захисту спадкових прав заявника. 
Заявник у судове засідання не з`явилась, її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв не надав.
Свідок ОСОБА_7 , допитана у судовому засіданні, пояснила, що заявник – це її рідна бабуся по матері ОСОБА_8 , яка є її дочкою. ОСОБА_9 – це рідна сестра заявника, знала її із самого дитинства, впевнена, що це її сестра. Похованням ОСОБА_9 займалась мати свідка та баба – заявник у цій справі. ОСОБА_9 жила одна, ніяких родичів у неї більше не було.
Свідок ОСОБА_10 , допитана у судовому засіданні, пояснила, що заявник – це її подруга, знала її років вісім, що ОСОБА_9 – це рідна сестра заявника. Зазначила, що заявник сама розповідала їй про це неодноразово. Також вони - свідок, заявник та ОСОБА_9 часто проводили час разом. Похованням ОСОБА_9 займались заявник із сім`єю. У ОСОБА_9 ніяких родичів більше не було, проживала вона одна.
Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 05.09.2008 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника у цій справі зазначено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Сортавала Карелії. Разом із тим, її ж прізвище, ім`я та по батькові на 2-й сторінці паспорту російською мовою зазначено як « ОСОБА_11 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 квітня 1954 року, заповненого російською мовою, « ОСОБА_11 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Сортавала, у графі батьки вказані « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ». 
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.07.1963 року, заповненого російською мовою, « ОСОБА_14 » 29 квітня 1956 року уклав шлюб із « ОСОБА_15 ». Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_16 ».
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , укладений 29 квітня 1956 року, розірвано 11 грудня 1964 року на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.1964 року.
Згідно до свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 06.06.2024 року, ОСОБА_9 є власником квартири АДРЕСА_1 .
Згідно до першої сторінки трудової книжки, заповненої російською мовою на ім`я « ОСОБА_15 », 1936 року народження, прізвище « ОСОБА_17 » змінено на « ОСОБА_16 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 01.10.2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08 квітня 2025 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко Віктором Ярославовичем було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що за життя належала ОСОБА_9 , оскільки заявницею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. 
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи вищевикладене, факт родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником, убачається з документів, копії яких є в матеріалах справи, а також підтверджується показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сестрами.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації її права на прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідними сестрами, визнавши, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя В.В. Попов. 

Повне рішення складено 13 липня 2026 року.