Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/819/26
Провадження №2/338/912/26
13 липня 2026 року 

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області 
в складі головуючого судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Микитюк А.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Калинюк Р.С., звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Зокрема, заявила вимогу про визнання за нею права власності на частки у об`єкті нерухомого майна, а саме домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 1931805, а також на частки у земельній ділянці на якій розташоване домоволодіння, кадастровий номер 2620455500:01:002:0266, площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за тією ж адресою. 
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 підтримав заявлений позов. При цьому заявив, що від вимог про стягнення з відповідача судових витрат відмовляється.
Представник відповідача Краюшкін О.С. позовні вимоги у підготовчому засіданні визнав.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Представник відповідача визнав той факт, що майно, яке є предметом судового спору, належить до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя і погодився на задоволення вимог позивачки про визнання за нею права власності на частки у майні, що потягне за собою зміну правового статусу майна і припинення права спільної сумісної власності, натомість зафіксує право спільної часткової власності позивача та відповідача. Суд констатує, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав чи законних інтересів будь-яких інших осіб, тому суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі наведеного, ст.60-71 СК України, 355, 372 ЦК України, керуючись ст.ст.200, 205,263,265 ЦПК України, суд, -
ухвалив:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частку у об`єкті нерухомого майна, а саме домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 1931805.
Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частку земельної ділянки кадастровий номер 2620455500:01:002:0266, площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржено сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-тиденний строк з часу його проголошення. 

Суддя