Справа № 702/1235/25
Провадження №2/702/198/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю 
секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
представника позивача ОСОБА_1 
представника відповідача Назаренка С.М. (врежимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом  ОСОБА_2  до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом до АТ КБ «Приват Банк» в якому просила скасувати арешт з нерухомого майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 7123410100:02:001:0617, земельної ділянки 0,0711 га кадастровий номер 7123410100:02:001:0616, земельної ділянки 0,0711 га кадастровий номер 7123410100:02:001:0616, які розташовані за адресою. АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Місто Уманського району Черкаської обл. померла її мати ОСОБА_3 . Згідно даних інформації, наданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренко О.І. від 27.09.2024 № 611/01-16, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 27.09.2024 до складу її спадкоємців входять: дочка, ОСОБА_2 та син, ОСОБА_4 .
Наявність спадкового майна в ОСОБА_3 , підтверджується: витягом № 208 від 30.06.2025 з по господарської книги, виданого Новоміським старостинським округом Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області про те, що згідно по господарської книги № 11 (2021-2025), № об`єкта 02-1072-1, житловий будинок та всі надвірні споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона, як спадкоємиця ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 . Позивачу стало відомо, що на все нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт. Арешт на все нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , накладено постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції у виконавчому провадженні за № 48675794 за наказом №925/1039/15 від 18.08.2015 виданим Господарським судом Черкаської області про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу. Боржник за виконавчими провадженнями є ОСОБА_5 , яуий є сином позивача та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 ніколи не був власником будь-якого нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нерухоме майно і зокрема: житловий будинок та земельні ділянки за вказаною адресою, належали матері позивача ОСОБА_3 (баба ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та були отримані позивачем у власність та успадковані у встановленому законом порядку після її смерті. 04.11.2025 вона звернулася до приватного нотаріуса з вимогою посвідчити договір купівлі-продажу належного їй житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій він розташований, площею 0,2500 га, кадастровий номер 7123410100:02:001:0617 та посвідчити договір купівлі-продажу належної їй на праві власності земельної ділянки, площею 0,0711 га, кадастровий номер 7123410100:02:001:0616, яка також знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2025 в посвідченні правочинів їй нотаріусом відмовлено. Підставою відмови нотаріусом зазначено, що за результатами перевірки відсутності (наявності) заборони відчуження або арешту майна, щодо якого особа звернулася для посвідчення договору купівлі-продажу, нотаріусом встановлено: - в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міститься запис про обтяження № 57655350, 56932587, 56932656, 12844863, 12957392, 13002137 про арешт всього нерухомого майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 7123410100:02:001:0617, реєстраційний номер нерухомого майна 3016486671234, вид обтяження арешт: нерухомого майна, підстава постанова від 25.09.2015 року, видана відділом ДВС Монастирищенського РУЮ; - в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міститься запис про обтяження № 57655350, 56932587, 56932656, 12844863, 12957392, 13002137 про арешт всього нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0711 га кадастровий номер 7123410100:02:001:0616, реєстраційний номер нерухомого майна 3016476471234, вид обтяження арешт: нерухомого майна, підстава постанова від 25.09.2015 року, видана відділом ДВС Монастирищенського РУЮ, а тому з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у вчиненні нотаріальних дій, а саме посвідчення зазначених вище правочинів – договорів купівлі-продажу нерухомого майна, нотаріусом відмолено. Враховуючи неможливість зняття арешту в позасудовому порядку, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту, вона вважає, що її право підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб, а саме шляхом зняття обтяження – арешту з нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,2500 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 7123410100:02:001:0617, земельної ділянки площею 0,0711 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 7123410100:02:001:0616.
Ухвалою суду 23.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
Ухвалою суду від 04.03.2026 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
В судовому засідання представник позивача – адвокат Мазай Н.В. позов підтримала та просила його задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача Назаренко С.М. в судовому засіданні просив вирішити спір на розсуд суду.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до суду не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених ст. 16 ЦК України способами.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.2022 померла ОСОБА_3 (а.с.10, 112).
Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренко О.І. від 27.09.2024 № 611/01-16 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 27.09.2024 року наявні дані про те, що до складу її спадкоємців входять: дочка, ОСОБА_2 та син, ОСОБА_4 (а.с. 29,134). 
Наявність спадкового майна в ОСОБА_3 , підтверджується: витягом № 208 від 30.06.2025 з по господарської книги, виданого Новоміським старостинським округом Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області про те, що згідно по господарської книги № 11 (2021-2025), № об`єкта 02-1072-1, житловий будинок та всі надвірні споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний житловий будинок побудований у 1972 році, загальна площа – 53,8 кв.м, житлова площа – 43,5 кв. м.; будинковою книгою для прописки громадян, які проживають в буд. АДРЕСА_1 ; довідкою про склад сім`ї ОСОБА_3 від 30.11.2009 року (а.с.12, 114); витягом № 192 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (а.с.18, 119); технічним паспортом житлового будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-22, 120-127); Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації від 07.09.2023 (а.с.23-27, 128-132); інформацією про показники технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 07.09.2023 (а.с.28, 133). 
Факт прийняття ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71527472 від 18.02.2023 року (а.с.11,113); свідоцтвом про право на спадщину за законом № 5041 від 16.11.2024 (а.с.30, 135), витягом з державного реєстру речових прав № 404090624 (а.с. 31, 137), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 79180720 (а.с.32-136); свідоцтвом про право на спадщину за законом № 5040 від 16.11.2024 (а.с.35, 140), витягом з державного реєстру речових прав № 404090184 (а.с.36, 141), витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 79180652 (а.с.37, 142).
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 404697421 від 21.11.2024 підтверджується право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (а.с.38-40, 143-145)
Згідно інформації № 396317446 від 24.09.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на все нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт: за номером запису про обтяження 12844863. Підстава накладення арешту: постанова б/н від 25.09.2015, видавник: відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції; за номером запису про обтяження 12957392. Підстава накладення арешту: постанова № 48675794 від 25.09.2015, видавник: відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції; за номером запису про обтяження 13002137. Підстава накладення арешту: постанова № 48675794 від 25.09.2015, видавник: відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_5 (а.с.39, 144).
Відповідно до Інформацій № 432783600, 432781885, 432782304 від 25.06.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що на все нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 накладено арешт (а.с.4041-43,44, 146-148,149,150).
Згідно повідомлення Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) № К02/261142 від 17.10.2024 при перевірці автоматизованої системи виконавчого провадження виявлено 3 виконавчих провадження: ВП № 48675794 за наказом №925/1039/15 від 18.08.2015 виданим Господарським судом Черкаської області про стягнення з ФОП ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 67014,24 грн, яке постановою державного виконавця від 24.03.2016 про закінчення виконавчого провадження закінчено з підстав п. 3 ч.1 ст. 49 ЗУ « Про виконавче провадження – смерть стягувача або боржника, визнання безвісно відсутнім (а.с.45, 151).
ОСОБА_5 - боржник за виконавчими провадженнями, є сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с.51, 157), Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.01.2025(52,53,158,159) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.50,156).
Згідно Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 листопада 2025 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – посвідченні договору купівлі – продажу земельної ділянки, площею 0,0711 га, кадастровий номер: 7123410100:02:001:0616, житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 7123410100:02:001:0617, вид обтяження: арешт нерухомого майна (а.с. 54,55, 160-161).
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений в його здійсненні.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1,2ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.
У частині першій статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Пунктами 1, 2 постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» (далі по тексту Постанова) роз`яснено, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Відповідно до п. 8 зазначеної Постанови в одному провадженні можуть розглядатись вимоги про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна. При цьому, якщо позивач є власником спірного майна, то вирішується вимога про зняття арешту з майна. У разі, якщо позивач одночасно доводить своє право власності, яке виникло, наприклад, із договору про спільну власність або таке право не визнається чи оспорюється співвласником, то відповідно до заявлених вимог суд вирішує вимогу про зняття арешту з майна та про визнання права власності на це майно.
Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких в життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
Статтею 27 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; визначеного законодавством документа, на якому нотаріусом вчинено напис про накладення заборони щодо відчуження нерухомого майна; рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об`єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; договору, укладеного в порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дубліката; закону, яким встановлено заборону користування та/або розпорядження нерухомим майном; інших актів органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.
Припиняються обтяження на підставі відповідних документів, які свідчать про припинення причини/обставини/підстави існування обтяження. Слідує, що документ, який є підставою для державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна має бути виданий органом, який ініціював виникнення/реєстрацію такого обтяження.
В постанові від 28.03.2018 року у справі № 705/552/15-а, Велика Палата Верховного Суду зауважила про те, що «ефективний засіб правового захисту» повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату. Винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації – не відповідає положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
В постанові Верховного Суду від 28.08.2024 року у справі № 947/36027/21, зазначено, що: «В постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 липня 2021 року у справі № 2-356/12 (провадження № 61-5972св19), від 03 листопада 2021 року у справі № 161/14034/20 (провадження № 61-1980св21), від 22 грудня 2021 року у справі № 645/6694/15-ц (провадження № 61-18160св19), від 26 січня 2022 року у справі № 127/1541/14-ц (провадження № 61-2829св21), в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 127/1547/14-ц (провадження № 61-12997св21), в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 січня 2023 року у справі № 2-3600/09 (провадження № 61-12406св21) викладено правовий висновок про те, що наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном».
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що арешт накладений на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , отримане у встановленому законом порядку після смерті власника вказаного майна ОСОБА_3 ,порушує право позивача вільно розпоряджатися ним, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, а порушене право позивача підлягає судовому захисту, так як у матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна.
Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на майно позивача, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту захистити своє порушене право не може, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову.
Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 82, 141, 265, 280-285, 355 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ :

Позов  ОСОБА_2  до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, задовольнити. 
Скасувати обтяження – арешт будинку, який розташований за адресою:  АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , а саме з:
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3047687871060) зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 
- номером запису про обтяження: 12957392 (спеціальний розділ); дата та час державної реєстрації: 19.01.2016 17:38:48; Державний реєстратор Василенко Олександр Володимирович, Монастирищенське районне управління юстиції, Черкаська область; документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48675794, виданий 25.09.2015, видавник: відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27866132 від 19.01.2016 17:40:06, Василенко Олександр Володимирович, Монастирищенське районне управління юстиції, Черкаська область; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34323995, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Леніна, 117, особа, майно/права якої обтяжуються: ФОП Кузьменко Олександр Миколайович; опис предмета обтяження: все нерухоме майно, що належить ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; тип об`єкта: все нерухоме майно; адреса АДРЕСА_1 ;
- номером запису про обтяження 57655350; дата та час державної реєстрації: 19.01.2016 17:38:48; Державний реєстратор Бріт Василь Анатолійович, Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області; Документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48675794, виданий 25.09.2015 року; Видавник: відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76198115 від 21.11.2024; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ:34323995, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Леніна, 117;Особа, майно/права якої обтяжуються : ФОП ОСОБА_5 ( РНОКПП: НОМЕР_4 ); Перенесено із запису 12957392;
земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 7123410100:02:001:0617 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3016486671234) зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за:
- номером запису про обтяження 56932587; дата та час державної реєстрації: 29.12.2015 20:41:28; Державний реєстратор Бріт Василь Анатолійович, Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області; Документи, подані для державної реєстрації: постанова, серія та номер: б/н, виданий 25.09.2015; Видавник: відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75349009 від 02.10.2024; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Держава, Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ:34323995, країна реєстрації: Україна;Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 ( РНОКПП: НОМЕР_4 ); Перенесено із запису 12844863; 
земельної ділянки площею 0,0711 га кадастровий номер 7123410100:02:001:0616, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3016476471234) зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за:
- номером запису про обтяження 56932656; дата та час державної реєстрації: 29.12.2015 20:41:28; Державний реєстратор Бріт Василь Анатолійович, Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області; Документи, подані для державної реєстрації: постанова, серія та номер: б/н, виданий 25.09.2015; Видавник: відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції; Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75349009 від 02.10.2024; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Держава, Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ:34323995, країна реєстрації: Україна;Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 ( РНОКПП: НОМЕР_4 ); Перенесено із запису 12844863;
з земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 7123410100:02:001:0617 та земельної ділянки площею 0,0711 га кадастровий номер 7123410100:02:001:0616, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 3016486671234 та 3016476471234, відповідно) зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за
- номером запису про обтяження: 12844863 (спеціальний розділ); дата та час державної реєстрації: 29.12.2015 20:41:28; Державний реєстратор Василенко Олександр Володимирович, Монастирищенське районне управління юстиції, Черкаська область; документи, подані для державної реєстрації: постанова, серія та номер: б/н, виданий 25.09.2015, видавник: Відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27674553 від 29.12.2015 20:43:27, Василенко Олександр Володимирович, Монастирищенське районне управління юстиції, Черкаська область; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Держава, Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ Державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34323995, країна реєстрації: Україна, особа, майно/права якої обтяжуються: Кузьменко Олександр Миколайович; опис предмета обтяження: все нерухоме майно, що належить боржнику та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; тип об`єкта: все нерухоме майно; адреса АДРЕСА_1 
з земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер 7123410100:02:001:0617 та земельної ділянки площею 0,0711 га кадастровий номер 7123410100:02:001:0616, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 3016486671234 та 3016476471234, відповідно) та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3047687871060) зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за:
- номер запису про обтяження: 13002137 (спеціальний розділ); дата та час державної реєстрації: 25.01.2016 17:37:57; Державний реєстратор Лісніченко Роман Миколайович, Монастирищенське районне управління юстиції, Черкаська область; документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48675794, виданий 25.09.2015, видавник: відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27929089 від 25.01.2016 17:39:45, Лісніченко Роман Миколайович, Монастирищенське районне управління юстиції, Черкаська область; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції, код ЄДРПОУ: 34323995, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 19100, Черкаська область, Монастирищенський район, м. Монастирище, вул. Леніна, 117, особа, майно/права якої обтяжуються: ФОП ОСОБА_5 ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно, що належить ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; тип об`єкта: все нерухоме майно; адреса АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», ЄДРПОУ : 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, адреса місцезнаходження : вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро 49094.
Третя особа: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, код ЄДРПОУ 34323995, адреса: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Уманський район Черкаська область, 19101.

Суддя: І.М. Нейло