Справа № 177/2265/26
Провадження № 3/177/493/26 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
15 липня 2026 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
21.06.2026 року о 19-00 годині в Криворізькому районі, с-ще Лісопитомник, траса Н-11 (Новопільська отг), 77 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser днз НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну та не вибрала безпечної швидкості для руху та не врахувала дорожню обстановку, під час виникнення перешкоди для руху не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила наїзд на собаку, яка вибігла по ходу по ходу руху. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків, чим порушила пункти 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник ОСОБА_1 , адвокат Племениченко Г.В. подав заяву в якій вказав, що ОСОБА_1 вину визнає, просив розглядати справу за їх відсутності. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами по справі: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 699247 від 21.06.2026, в якому зазначені обставини ДТП, протокол підписаний  ОСОБА_1  без зауважень; 
- схемою місця ДТП від 21.06.2026, якою зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП та його пошкодження;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вказала, що 21.06.2026 року о 19-00 годині в Криворізькому районі, с-ще Лісопитомник, траса Н-11 (Новопільська отг), 77 км., вона керувала транспортним засобом Toyota Land Cruiser днз НОМЕР_2 . Раптово вибігла собака на дорогу та кинулася під її машину. Вона не встигла загальмувати і збила її. Внаслідок чого її автомобіль отримав механічні пошкодження; 
- фототаблицею.
Відповідно до положень п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
За приписами п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. 
Статтею 124 КУпАП визначено що, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин вчинення ДТП, механізму її вчинення, характеру механічних пошкоджень, інформації на схемі місця ДТП, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення ОСОБА_1 порушень пунктів 2.3. «б», 12.1, 12.3 ПДР України та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка в судове засідання не з`явилася, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 124, 283, 284, 289 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко