Сторожинецький районний суд Чернівецької області 

Справа № 723/2635/26
Провадження № 3/723/4012/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року        м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії кулеметник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 , відповідно до відповіді № 3071663 надати відомості, щодо РНОКПП не можливо, оскільки особа з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання в ДРФО не зареєстрована, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, 
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:
11.06.2026 року о 16 год. 20 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебував на території військового містечка у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 357564 від 11.06.2026 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 , службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вину визнає, службовою карткою, витягом з книги прикордонної служби, направленням на огляд медичного освідування, довідкою за результатами медичного освідування, 2,98 проміле.
Таким чином, ОСОБА_1 , військовослужбовець, перебував на території військового містечка у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, відсутність тяжких наслідків та те, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків та шкоди, форму вини, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 33, 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії кулеметник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в/ч НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч гривень).
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК