Справа № 501/2691/26
Номер провадження 3/501/672/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Яковця Є.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Середи М.Ю.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (на даний час – м. Чорноморськ) Одеської обл., громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177528 від 05 червня 2026 року, ОСОБА_1 24 травня 2026 року о 17:45 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство щодо своєї сестри ОСОБА_2 , а саме дала ляпаса по обличчю під час сварки, внаслідок чого була завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.
Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, зазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину визнала та пояснила суду, що у неї зі зведеною сестрою ОСОБА_2 існує конфлікт щодо спадщини матері, яка залишила заповіт на її ім`я, а сестра з цим не згодна. За життя матері сестра тиснула на неї, щоб матір переписала заповіт на будинок на користь обох доньок. Після смерті матері, сестра почала тиснути вже на неї: принижувала її, поширювала неправдиві чутки про неї, погрожувала, що відбере у неї спадщину матері. Вона віддала їй цінні речі матері, щоб залагодити конфлікт. Перебуваючи у будинку матері, сестра почала кричати, ображала її. Згодом вона пішла до сестри, щоб забрати ключі, там стався конфлікт, під час якого вона двічі вдарила сестру по обличчю.
Потерпіла ОСОБА_2 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не прибула.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, надала суду такі докази, які були досліджені судом: 
- протокол про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини події, речі не вилучалися, відсутні пояснення;
- рапорт про надходження повідомлення зі служби «102» про подію;
- заява до поліції та письмові пояснення ОСОБА_2 : 24 травня 2026 року о 17:45 год до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла сестра та почала сварку та побила її по голові і хотіла кинути якимось предметом. Вона приїхала на похорони мами, прийшла до будинку мами та побачила, що сестра викидає речі з будинку мами і забрала ключі. Сестра телефоном сказала, що вона господар. Вона відповіла сестрі, що у мами дві доньки, і що вони будуть ділити майно. Після цього сестра прийшла до неї додому та почала кричати і бити її. 
- довідка травмпункту КНП «Чорноморська лікарня» № 2333 від 25 травня 2026 року видана ОСОБА_2 , діагноз: забій волосистої частини голови;
- направлення ОСОБА_2 на СМЕ;
- акт судово-медичного дослідження (обстеження) № 60 від 27 травня 2026 року: у ОСОБА_2 під час огляду 27 травня 2026 року видимих тілесних ушкоджень і слідів не виявлено. Зазначений у медичній документації (довідка травмпункту КНП «Чорноморська лікарня» № 2333) діагноз: забій волосистої частини голови не відображає морфологічних особливостей даного ушкодження і згідно з п. 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» не може враховуватися при встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 ;
- пояснення ОСОБА_1 , зміст яких відповідає змісту її пояснень у судовому засіданні;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; 
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не вчиняла адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Суд зазначає, що побутові сварки, взаємні образи або конфлікти, які виникають між членами сім`ї на ґрунті спільного проживання, розподілу обов`язків чи інших життєвих обставин, самі по собі не є домашнім насильством, якщо: вони не супроводжуються систематичним психологічним тиском; відсутні факти приниження, залякування або переслідування; потерпіла особа не відчувала реальної загрози своїй безпеці; немає належних і допустимих доказів заподіяння шкоди психічному або фізичному здоров`ю.
У таких випадках правовідносини мають характер сімейно-побутового конфлікту, який не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. 
З матеріалів справи вбачається, що конфлікт між потерпілою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, виник у зв`язку з поділом спадкового майна матері, тобто мав характер сімейно-побутового. Саме через відсутність згоди щодо порядку поділу спадщини та на ґрунті неприязних відносин, які склалися між сестрами у зв`язку з поділом спадкового майна, ОСОБА_1 прийшла до ОСОБА_2 додому та дала ляпаса по обличчю сестри. 
Тож, дії ОСОБА_1 не були направлені на вчинення домашнього насильства.
За таких обставин, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»___________202_ р.