Справа № 161/8845/26 | Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/1021/26 | Доповідач: Киця  С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року        місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Киці С. І.,
суддів Здрилюк О. І., Карпук А. К., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Давидовим Олександром В`ячеславовичем, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2026 року, 

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в квітні 2026 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2013 року ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 24 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час коштів на утримання сина не вистачає, фінансовий стан відповідача дає йому змогу сплачувати аліменти на утримання спільної дитини у більшому розмірі. Просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2013 року з 500,00 грн до 8000,00 грн та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2026 року позов задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1500,00 гривень на тверду грошову суму в розмірі 3500,00 гривень щомісячно. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1331,20 грн судового збору.
Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Давидова О. В. подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права. Вказує, що суд першої інстанції не врахував, що на даний час зросли усі витрати на дитину, знецінення грошових коштів, а також те, що за інформацією позивача відповідач неофіційно займається продажем автомобілів. Просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов у цій справі задовольнити та збільшити розмір аліментів, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відзив на апеляційну скаргу в цій справі не подавався.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи як малозначна.
За змістом частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Апеляційний суд в складі колегії суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після державної реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2013 року ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 24 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 травня 2021 року ухвалено змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2013 року в справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалено Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - в розмірі – 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.
Сторонами визнано, що заборгованості по сплаті аліментів у відповідача немає.
Відповідно до частини першої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Вимогами статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із затвердженим державним бюджетом, прожитковий мінімум на 2026 рік становить 3512 грн – для дітей віком від 6 до 18 років.
При визначені розміру аліментів судом першої інстанції враховано, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та є працездатним. Діти народились після ухвалення рішення суду від 06.05.2021 про збільшення розміру аліментів і є рівними щодо розміру їх утримання. Згідно довідки від 10.05.2026 встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді водія автотранспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Волинь Експрес»,та його дохід за період з 01.01.2026 по 30.04.2026 склав 62225,60 грн (50673,71 грн – сума до виплат). У апеляційній скарзі позивач зазначає, що позивач має неофіційний дохід, при цьому жодних доказів не надає і судом такі обставини не встановлені.
Позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.
Суд першої інстанції при зміні розміру аліментів врахував розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов`язок обох батьків утримувати дитину. 
Як на підставу збільшення розміру стягуваних аліментів позивач покликається на те, що зросли витрати на дитину, відбулося знецінення грошових коштів та підвищення цін. Разом з тим позивач не зазначає жодної обставини, що у неї чи у відповідача відбулися зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, як це передбачено ч. 1 ст. 192 СК України.
Рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 369, 371, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд 
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Давидовим Олександром В`ячеславовичем, залишити без задоволення.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2026 року в цій справі залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя
Судді