Справа 682/1095/24
Провадження № 3-в/682/6/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі
головуючого судді     Мотонок Т.Я.,
за участі секретаря судового засідання  Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
В обґрунтування подання вказано, що постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2024 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
16.05.2024 та 27.05.2024 надсилалися виклики до уповноваженого органу з питань пробації, однак порушник за даними викликами не з`явився. 
З метою з`ясування факту проживання ОСОБА_1 , за вказаною у постанові суду адресою 07.06.2024 р. були направлені відповідні запити до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, до відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області, до відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради. 
В подальшому 20.06.2024 порушник ОСОБА_1 самостійно з`явився до Шепетівського РВ №1 з питань пробації, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, але зазначив, що не має змоги приступити до відбуття даного стягнення у зв`язку із тим, що з 22.04.2024 офіційно працевлаштований у ФОП ОСОБА_2 , на посаді верстатника деревообробних верстатів. Під час надання пояснення ОСОБА_1 , зазначив, що не має наміру ухилятися від відбування даного адміністративного стягнення та в обов`язковому порядку приступить до відбуття стягнення під час запланованої щорічної відпустки у липні місяці 2025 року, на підтвердження чого надав довідку з місця роботи та витяг графіку відпусток на 2025 рік. 
10.07.2024 на адресу Шепетівського РВ №1 з питань пробації надійшла довідка від ФОП ОСОБА_2 про те, що гр. ОСОБА_1 , був відсутній на робочому місці з 01.07.2024 з невідомих причин. Згодом, 29.07.2024 надійшов витяг із наказу про звільнення ОСОБА_1 , за власним бажанням, після чого останній, з`явився до відділу пробації, та йому було видано направлення до КП «Славутське ЖКО», відповідно до якого, він мав приступити до відбуття даного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 01.08.2024.
02.08.2024 до КП «Славутське ЖКО» було направлено запити, щодо з`ясування факту звернення порушника ОСОБА_1 , до даного комунального підприємства по питанню відбуття адміністративного стягнення із направленням від 29.07.2024 року.
08.08.2024 до відділу пробації надійшла відповідь про те, що гр. ОСОБА_1 , не звертався до комунального підприємства щодо відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
05.09.2024 щодо порушника ОСОБА_1 , працівниками Шепетівського РВ №1 з питань пробації було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. 30.09.2024 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області було винесено постанову про визнання винним порушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. 
02.01.2025 порушник ОСОБА_1 з`явився до Шепетівського РВ №1 з питань пробації та надав довідку від 24.12.2024, видану працівниками Ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНІ в Хмельницькій області, в якій вбачається, що ОСОБА_1 , відбув адміністративний арешт строком 5 діб.
02.01.2025 порушнику ОСОБА_1 було видано направлення до КП «Славута-Сервіс», відповідно до якого, він мав приступити до відбуття даного адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 06.01.2025 року, однак 03.01.2025 року на адресу відділу пробації, надійшов лист із КП «Славута-Сервіс», про те, що у зв`язку із відсутністю фінансування на січень місяць 2025 року, комунальне підприємство звертається із проханням не направляти порушників, які відпрацьовують адміністративні стягнення у виді суспільно корисних робіт.
03.01.2026 порушнику ОСОБА_1 було видано повторне направлення до КП «Славутське ЖКО», відповідно до якого, він мав приступити до відбуття даного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт не пізніше 06.01.2025. 08.01.2025 до відділу пробації надійшов наказ із КП «Славутське ЖКО» про прийняття до відбування суспільно корисних робіт порушника ОСОБА_1 , та графік виходу на роботу останнього.
06.01.2025 порушник ОСОБА_1 приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, але 15.01.2026 року із КП «Славутське ЖКО», надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 , 10.01.2025 з`явившись на відпрацювання суспільно корисних робіт, відповідно до складеного графіку виходу на роботу та відпрацював 1 робочу годину, після чого по телефону повідомив, що по дорозі на призначений для роботи об`єкт був мобілізований працівниками ТЦК та СП, та у подальшому 13.01.2025, 14.01.2025 та 15.01.2025 не з`являвся для відпрацювання даного адміністративного стягнення.
15.01.2026 з метою з`ясування факту мобілізації та проходження військової служби, порушником ОСОБА_1 , керуючись п. 13.10 Розділу XIII Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, було направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до отриманої довідки із КП «Славутське ЖКО», яка надійшла 28.01.2026, вбачається, що ОСОБА_1 , 16.01.2025, 17.01.2025, 20.01.2025, 21.01.2025 та 22.01.2025 не з`являвся для відпрацювання даного адміністративного стягнення.
Відповідно до табеля виходу на роботу за січень місяць 2025 року порушник ОСОБА_1 , із призначених 120 годин суспільно корисних робіт здійснив відпрацювання 33 годин. 
12.02.2025 до Шепетівського РВ №1 з питань пробації надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_1 , відповідно до бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призваний в ЗСУ 11.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, того ж дня 12.02.2025 до вказаного ТЦК та СП було направлено відповідній запит з метою з`ясування номеру військової частини, куди був направлений ОСОБА_1 , для проходження військової служби, у результаті чого 11.03.2025 було отримано повідомлення про те, що останній 11.01.2025 був призваний на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 .
11.03.2025 з метою з`ясування факту проходження військової служби, ОСОБА_1 , до ВЧ НОМЕР_1 було направлено відповідний запити (a/с №44), на який, 23.04.2025 року було отримано повідомлення та витяг із наказу ВЧ НОМЕР_1 про те, що гр. ОСОБА_1 , вибув для подальшого проходження військової служби до ВЧ НОМЕР_2 .
23.04.2025 Шепетівським РВ №1 з питань пробації, до ВЧ НОМЕР_2 , куди був направлений ОСОБА_1 , для подальшого проходження військової служби направлявся відповідний запит, однак відповіді на даний запит Шепетівським РВ №1 з питань пробації отримано не було. 
28.05.2025 із ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла копія витягу із СРДР та сповіщення сім`ї, відповідно до яких вбачається, що військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, 27.04.2025 року, зник безвісти поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 . За даним фактом відкрито кримінальне провадження за №12025244000000973 від 22.05.2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України.
Таким чином, Шепетівським РВ №1 з питань пробації були вжиті всі передбачені чинним законодавством заходи для встановлення місця перебування, направлення для відбуття суспільно корисних робіт та встановлення місця проходження військової служби порушником ОСОБА_1 . Також немає жодних підстав вважати, що порушник ОСОБА_1 , ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, так як після відбуття адміністративного арешту строком у 5 діб, порушник приступив до відбуття адміністративного стягнення та відпрацював 33 години суспільно корисних робіт із призначених 120 годин та був мобілізований до лав ЗСУ для проходження військової службу у НОМЕР_3 та ВЧ НОМЕР_2 , а з 27.04.2025 року вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, тому не має змоги з`явитися до Шепетівського РВ №1 з питань пробації для подальшого відбуття адміністративного стягнення у виді 87 годин суспільно корисних робіт.
За таких обставин представник органу пробації просив суд, ураховуючи викладене, те, що в уповноваженого органу з питань пробації немає можливості направити гр. ОСОБА_1 , для подальшого відбування адміністративного стягнення у виді 87 годин суспільно корисних робіт у зв`язку із проходженням військової служби по мобілізації, та фактом зникнення безвісти 27.04.2025 під час виконання бойового завдання, вирішити питання, пов`язане із виконанням постанови.
Розгляд даної справи було призначено на 17.07.2026 о 10 год. 10 хв., про що учасники справи були належним чином повідомлені.
Представник Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. З матеріалів справи слідує, що перебуваючи на військовій службі ОСОБА_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013.
Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.
Згідно ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Згідно п.14.1 Порядку, на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладаються нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до п.15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Як вбачається з подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації, проте з 27.04.2025 року вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання.
Статтею 23 КУпАП, визначено що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду, у зв`язку із проходженням військової служби по мобілізації, та фактом зникнення безвісти 27.04.2025 року під час виконання бойового завдання,  ОСОБА_1 , суд вважає за можливе припинити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2024 по справі № 682/1095/24. 
Керуючись ст.ст. 23, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд
п о с т а н о в и в:
Подання – задовольнити.
Припинити виконання постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2024 по справі № 682/1095/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя         Мотонок Т. Я.