Справа № 504/4166/26 
Номер провадження 3/504/1469/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 | с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ:
на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Судом встановлено, що 08.07.2026 року о 20.20 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, застосував силу в бік малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, заподіяв психологічну шкоду останній та вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, ОСОБА_1 є таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні. Крім того, в матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що вину свою визнає в повному обсязі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи засобами електронного зв`язку.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №181166 від 01.09.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень та із зазначенням, що згоден;
-електронний рапорт від 08.07.2026 року за повідомленням зі служби 102 по факту вчинення домашнього насильства, а саме про те, що батько побив дитину;
-електронний рапорт від 09.07.2026 року за повідомленням зі служби 102 по факту вчинення домашнього насильства, а саме про те, що батько ОСОБА_1 душив за шию дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2026 року, згідно якої в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення;
-протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 від 08.07.2026 року, яка повідомила, що 08.07.2026 року близько 20.30 год. ОСОБА_1 душив за шию її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наносив удари; 
-поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2026 року, згідно яких 08.07.2026 року о 20.30 год. вона побачила як її вітчим б`є її матір та почала захищати останню, внаслідок чого вітчим почав її душити та наносити їй удари;
-поясненнями самого ОСОБА_1 від 13.07.2026 року, згідно яких 08.07.2026 року о 20.00 год. у нього з його дружиною виник конфлікт через те, що остання не пускала його до доньки, дружина почала кричати, між ними почалась штовханина, через що прибігла ОСОБА_2 та почала між ними ставати, в ході чого останню могли вдарити;
-інформацією наданою службою у справах дітей Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області від 13.07.2026 року № 02-11/140, згідно якої на момент візиту в сім`ю загрози життю та здоров`ю дітей не виявлено, наразі діти проживають з матір`ю ОСОБА_3 , а батько після інциденту за вказаною адресою відсутній;
-поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2026 року, згідно яких 08.07.2026 року близько 20.00 год. між нею та її чоловіком виникла сварка та почалась обоюдна штовханина, хто був ініціатором конфлікту вона не пам`ятає, однак зазначає, що чоловік її та її дочку ОСОБА_4 не бив, однак коли вони штовхались ОСОБА_4 отримала ушкодження; 
-актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 75 від 09.07.2026 року, згідно якого у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень не виявлено;
-довідкою інспектора САП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувався.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
В свою чергу, ч. 2 ст. . 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України є доведеною, кваліфікація його дій вірна. 
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидіюдомашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно пояснень потерпілої систематично може вчиняти насильство, порушника слід направити до уповноваженого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 місяці.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,6 грн. 
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 60 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,6 (шістсот шістдесят п`ять) гривень (шістдесят) копійок.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до уповноваженого органу Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, за його місцем проживання для проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» для кривдників строком на 3 місяці.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

Суддя | А. В. Якимів