Справа № 615/2422/26
Провадження № 3/615/613/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року          м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заміське Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, що працює охоронцем в ТОВ «Ньютон-промсервіс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за вчинення правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

31.08.2026 о 21:54 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав, принижував, штовхав руками, тягав за волосся, чим завдав їй страждань та створив загрозу фізичній безпеці, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. 
Крім того, 31.08.2026 о 21:54 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу падчерки ОСОБА_3 , з якою спільно проживають, нецензурною лайкою, ображав, принижував, тягав за волосся, чим завдав їй страждань та створив загрозу фізичній безпеці, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленим, не з`явився, поважність причин неявки не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Зазначила, що він обізнаний про судове засідання, але не змоги прибути. 
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, згідно із вимогами ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА №161994, 161995 від 31.08.2026, які складено в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили.
З рапорту, зареєстрованого за №6143, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_3 , що 31.08.2026 о 21:54 за адресою: АДРЕСА_1 чоловік б`є дитину та жінку, просить швидкого прибуття поліції, при спілкуванні дуже кричать, чутно звуки бійки. 
В доданій до протоколу заяві ОСОБА_2 просить прийняти заходи реагування щодо чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме штовхав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував та ображав. Своїми діями спричинив їй моральні переживання, створив напружену й конфліктну ситуацію. Від проходження медичного огляду з метою фіксації можливих тілесних ушкоджень відмовилася. оскільки таких ушкоджень та потреби у медичній допомозі не має.
В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що 31.08.2026 близько 21:00 зателефонувала донька ОСОБА_4 та повідомила, що вітчим ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вживає алкогольні напої, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою. На той момент ОСОБА_2 перебувала на роботі. Відразу ж приїхала додому, де почала розмовляти із ОСОБА_5 з приводу його поведінки. Під час розмови ОСОБА_5 поводився агресивно, перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, штовхати та хапати за волосся, що бачила донька ОСОБА_4 , яка перебувала поруч. Після цього ОСОБА_5 схопив доньку за волосся. Подібні конфліктні ситуації та агресивна поведінка ОСОБА_5 відбувається не вперше. Раніше до поліції з цього приводу не зверталася, оскільки побоювалася, що ОСОБА_5 може продовжити свої агресивні дії та завдати тілесних ушкоджень їй або доньці. Вказала доньці викликати поліцію. Тілесних ушкоджень їй та доньці не завдано. 
Неповнолітня ОСОБА_3 в письмових поясненнях вказала, що перебувала вдома з братом та вітчимом, який увесь день вживав алкогольні напої, потім почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, чим ображав та принижував. Мама в цей час перебувала на роботі. Через неадекватну поведінку вітчима зателефонувала мамі, після чого та прийшла додому, почала розмовляти з вітчимом, намагаючись з`ясувати причину його поведінки та припинити конфлікт. Однак вітчим продовжував поводитися агресивно, почав висловлюватися на адресу мами нецензурною лайкою та штовхати її, тягав за волосся. Злякалася через агресивну поведінку вітчима, побоювалася, що ситуація може погіршитися, він може заподіяти мамі шкоди, тому зателефонувала на лінію 102 на повідомила про цю подію. 
31.08.2026 кривднику ОСОБА_1 виписано терміновий заборонний припис серії АА №352328.
За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. 
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. 
Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії ОСОБА_1 , які виразилися у вчиненні домашнього насильства стосовно неповнолітньої потерпілої, тобто умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, суддя кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За даними про особу, ОСОБА_1 має постійного місце проживання, працевлаштований, 14.12.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено. Доказів, що  ОСОБА_1 під час вчинення протиправних дій відносно потерпілих перебував у стані алкогольного сп`яніння, матеріали справи не містять.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкцій ч.1,2 ст.173-2 КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП.
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не підлягає задоволенню, оскільки положення ст.22 КУпАП не застосовуються до адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП. 
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього міру адміністративного стягнення:
за ч.1 ст.173-2 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.; 
за ч.2 ст.173-2 КУпАП – у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.
На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ЄДРПОУ: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). 
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП). 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП). 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя          А.П. Токмакова