Справа №: 272/1051/26
Провадження № 3/272/258/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року 

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина росії, не працюючого; РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 196581 від 04.08.2026 року вбачається, що 10.07.2026 року по вул. Зазулінського м. Андрушівка, останній зберігав суху подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, за висновком експерта від 23.07.2026 є наркотичним засобом, обіг якогообмежено – Канабіс, вагою 1,611 г. чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 196581 від 04.08.2026, зі змістом якого він був ознайомлений, про що свідчить його підпис та в якому зазначив, що з протоколом згідний; протоколом обшуку від 10.07.2026, згідно якого було вилучено речовину рослинного походження; протоколом огляду предметів від 10.07.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта № СЕ-19/106-26/12223-НЗПРАП від 23.07.2026 року, згідно якого вбачається, що суміш рослинного походження, світло-зеленого кольору, що була вилучена є наркотичним засобом; постанову про закриття кримінального провадження.
Частина 1 ст.17 та ч. 2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», забороняють виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях та в цілях, не передбачених цим Законом.
ОСОБА_1 цих вимог не дотримався.
Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. 
Відповідно до ч. 6ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі й документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне знищити вилучену речовину, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/106-26/12223-НЗПРАП від 23.07.2026 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - Канабісом, масою 1,611 г.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП - щире розкаєння.
Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Наркотичний засіб знищити.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 283, 284,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Речові докази: наркотичний засіб у спеціальному пакеті № 6696913 загальною вагою 1,611, який зберігається у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: | І. М. Волков