Справа № 296/7625/26
3/296/1774/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 115640 від 14.06.2026, ОСОБА_1 , 14.06.2026 о 22 год 56 хв за адресою вул. шосе Київське 42 б, м. Житомир чинив злісну непокору законній вимозі заступника командира роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП майора поліції Ковальова Володимира Петровича, яка виражалась у відмові особи у залишені визначеного поліцейськими місця на певний строк з метою забезпечення публічної безпеки і порядку відповідно до ст. 36 ЗУ «Про НПУ». 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Працівниками поліції не забезпечено його участь в судовому засіданні. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.
Адвокат Колупаєв В.В., захисник Новіцького А.О., просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Надав відповідне клопотання. 
Судом досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 115640 від 14.06.2026;
- протокол серії АА № 119975 від 14.06.2026 про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 262 КУпАП; 
- рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП від 15.06.2026;
- довідка інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП від 15.06.2026 про отримання ОСОБА_1 індивідуального податкового номера: 3662011337.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК