Справа № 525/691/26
Номер провадження 3/525/319/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року        селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, за станом здоров`я групи інвалідності немає, реєстраційний номер облікової картки платника податків не повідомила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
по ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
26 травня 2026 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме: безпідставно розпилював газовий балончик марки "Перець 4", в парку "Ювілейний" в селищі Велика Багачка Миргородський район Полтавської області, отже ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала та пояснила, що дійсно вона придбала для сина балончик марки "Перець 4", для самозахисту, але не дозволяла брати його з собою, коли він ішов гуляти з друзями. Балончик син взяв без дозволу, а коли проходила повз парк не переконавшись в тому, що позаду нього хтось іде, бризнув балончиком, щоб продемонструвати друзям, як саме він розпиляється. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 994433 від 26.05.2026 року (а.с. 1), рапортом інспектора ГРПП ВП № 3 (СМТ ВЕЛИКА БАГАЧКА) Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Пилипенка О.Ю. від 26.05.2026 (а.с. 2), рапортом ст. інспектора-чергового ч/ч ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Слюсара О.В. від 26.05.2026 (а.с. 3), письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 від 26.05.2026 (а.с. 5), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 997147 від 16.07.2026 року (а.с. 14). 
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ст. 184 ч. 1 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_4 визнати винною по ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді попередження. 
Стягнути з  ОСОБА_5  судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя             Ю.І. Ячало