Справа № 577/4852/26
Провадження № 3/577/1489/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності - 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Конотопське ВПУ» , РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст. 178 КУпАП,- 
встановив: 
13.07.2026 о 16.30 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Конотоп по вул. Свободи в парку ім. Луначарського , розпивав слабоалкогольний напій «Гараж» в забороненому громадському місці , відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається. 
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП України доведена та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 003022, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він розпив алкогольний напій у парку, який є громадським місцем, де розпивання таких напоїв заборонено.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 16 років, а тому з урахуванням положень ст.ст. 13, 24-1 КУпАП до нього підлягає застосуванню один із передбачених законом заходів впливу.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав себе винним. 
Оскільки передбачене ст. 24-1 КУпАП попередження є заходом впливу, що застосовується до неповнолітнього, а не адміністративним стягненням, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відсутні.
Керуючись ст.ст.24-1, 283-285 КУпАП України,- 

постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та підставі ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення 

Суддя: | | Є. В. Логін