Справа № 204/10428/26
Провадження № 3/204/1557/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Дружинін К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає у буд. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 166522 від 25 серпня 2026 року зазначено, що 03 серпня 2026 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, під час поверхневого огляду речей громадянина ОСОБА_1 біля буд. 100б по вул. Аптекарська балка у м. Дніпрі, було виявлено та вилучено купюру 20 гривень з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта СЕ-19/104-26/28530-НЗПРАП від 07 серпня 2026 року є наркотичним засобом «канабіс» масою 0,2794 гр., що згідно з наказом МОЗ № 188 від 01.08 2000 року є невеликим розміром. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 1 ст. 44КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА № 166522 від 25 серпня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом огляду місця події від 03 серпня 2026 року; фототаблицею до протоколу огляду місця події; копією висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 07 серпня 2026 року № СЕ-19/104-26/28530-НЗПРАП від 07 серпня 2026 року; копіє постанови про визнання речовими доказами від 11 серпня 2026 року; квитанцією про отримання речових доказів № 4597; постановою про закриття кримінального провадження від 11 серпня 2026 року.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, не встановлено.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 44, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
Речовий доказ речовина масою 0,2794 г., яка є наркотичним засобом «Канабіс» - знищити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          К.М. Дружинін