Справа № 289/1358/26
Номер провадження 3/289/500/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву, що надійшла від імені ОСОБА_1 по справі № 289/1358/26, 
ВСТАНОВИВ:
На офіційну електронну адресу Радомишльського районного суду Житомирської області з електронної пошти «ОСОБА_2 » надійшло клопотання від імені ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за відсутності події і складу правопорушення у її діях. 
Під час підготовки заяви до розгляду встановлено, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником обрано спосіб звернення до суду шляхом його надіслання на електронну адресу Радомишльського районного суду Житомирської області. Разом з цим суд звертає увагу на те, що електронне звернення не містить електронного цифрового підпису суб`єкта звернення до суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2 ст. 6 зазначеного Закону).
Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа».
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Суд звертає увагу на те, що заява від імені ОСОБА_1 , яка була направлена на електронну пошту суду від ОСОБА_2 , не містить електронного цифрового підпису ОСОБА_1 .
Вказана обставина є об`єктивною перепоною для прийняття вказаної заяви до розгляду, оскільки документ не містить обов`язкового реквізиту - підпису заявника. 
Зазначене вище порушення норм закону не дозволяє ідентифікувати суб`єкта звернення до суду, є істотним та не може бути усунено в суді, а тому заяву від імені ОСОБА_1 , яка надіслана з електронної пошти «ОСОБА_2 » слід повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, у разі якщо наведені вище недоліки заяви будуть усунуті суб`єктом звернення до суду, у спосіб належного підписання заяви, що вноситься на розгляд суду.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 по справі № 289/1358/26 - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО