Справа №601/561/26 
Провадження № 2/601/517/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року         м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді Білосевич Г.С., 
з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 601/561/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 листопада 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73873191. 27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №14 від 26.08.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 756,05 грн., з яких: 4696,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1408,87 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом; 10 650,98 грн. сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. комісія за надання Кредиту. Всупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за Договором про надання коштів у кредит № 73873191 в розмірі 16 756,05 грн.
Окрім того, 08 січня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2922050,за умовами якого: сума кредиту 3 000,00 грн.; строк кредитування/строк договору 345 днів; процентна ставка/день 0,97% (фіксована); комісія за надання кредиту 25,00% від суми наданого кредиту, що складає 750,00 грн., комісія за обслуговування кредиту (за весь строк кредитування) – 9240,00 грн. 25.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 25072025від 25.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 940,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язаанням; 0,00 сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання Кредиту; 2940,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).Всупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за Договором про надання коштів у кредит № 2922050 в розмірі 10 940,00 грн.
Окрім того, 06 січня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6661019, за умовами якого: сума кредиту 3 000,00 грн.; строк кредитування/строк договору 30 днів; комісія за надання кредиту 25,00% від суми наданого кредиту, що складає 750,00 грн. 18.09.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 18.09.2025 до Договору факторингу № 18092025 від 18.09.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 675,00 грн., з яких: 2750,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 0,00 сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 0,00 грн. сума заборгованості по комісії за надання кредиту; 1925,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ЄАПБ» за Договором про надання коштів у кредит № 6661019 в розмірі 10 675,00 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказані заборгованості за кредитними договорами та судові витрати в розмірі 3328,00 грн. сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він вказує на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження укладення між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 Договору надання коштів у кредит №73873191 та існування між ними будь яких кредитних зобов`язань, так як до матеріалів справи позивачем не долучено копії даного кредитного договору. Вважає необґрунтованим наданий позивачем розрахунок боргу, який не підтверджений первинними бухгалтерськими документами. Також вказує на неправомірність нарахування первісними кредиторами пені, штрафних санкцій та комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Вважає, що сплачені відповідачкою кошти на погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами № 2922050 від 08 січня 2025 року та № 6661019 від 06 січня 2025 року безпідставно були спрямовані першими кредиторами на погашення комісії та штрафу, та підлягають зарахуванню на погашення тіла кредиту. Надані позивачем документи лише констатують заборгованість у фіксованій сумі, але не підтверджують її наявність, походження і розмір. Вважає, що позивач не надав доказів та не довів, що первісні кредитори належним чином виконали взяті на себе зобов`язання щодо видачі кредиту ОСОБА_1 в розмірі та в строк відповідно до умов кредитних договорів, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Представником позивача подано до суду відповідь на відзив у якому зазначає, що доводи відповідача вважає безпідставними та необґрунтованими. Послався на те, що кредитні кошти відповідно до умов договору перераховувалися у безготівковій формі на банківську картку, зазначену відповідачем при укладенні договору. Позивач пояснив, що не має оригіналів банківських документів щодо перерахування коштів, оскільки відповідна інформація зберігається у первісного кредитора та банківській установі, а позивач не є банком і не має доступу до банківської таємниці. Позивач вказав, що відповідач, заперечуючи факт отримання кредитних коштів, не надав належних і допустимих доказів їх неперерахування на зазначений у договорі картковий рахунок або неналежності цього рахунку відповідачу, хоча має можливість самостійно отримати відповідну банківську виписку. Також зазначив, що відповідач не надав власного розрахунку заборгованості чи інших доказів на спростування розрахунку позивача. При цьому позивач зазначив, що надав суду всі наявні у нього документи, отримані від первісного кредитора в межах договору факторингу. Крім того, позивач послався на те, що за умовами кредитного договору кредитні кошти мали бути перераховані на картку № НОМЕР_1 та, у зв`язку з неможливістю самостійно отримати інформацію щодо операцій за вказаним рахунком, просив суд витребувати відповідні докази та пояснення від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.11.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73873191, який ОСОБА_1 підписала за допомогою одноразового ідентифікатора 07817.
Відповідно до умов договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кошти у сумі 6000,00 грн. на строк 30 днів, які відповідач зобов`язався повернути та сплатити проценти за ставкою 0,250 % за день (фіксована). Комісія за надання кредиту 15,00% від суми кредиту, що становить 900,00 грн. Дата надання кредиту 10.11.2024. Дата повернення кредиту 09.12.2024.
Згідно довідки ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» від 16.01.2026 року вбачається перерахування коштів у сумі 6000,00 грн. 10.11.2024 на номер платіжної картки: НОМЕР_1 , номер транзакції: 24643150-2a86-4f32-bc91-5c9a5ff269dd.
Згідно розрахунку ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» від 24.12.2025, відповідачем ОСОБА_1 частково сплачено заборгованість за кредитним договором № 73873191 в загальній сумі 10 290,28 грн., які зараховані кредитором на сплату: суми заборгованості за основною сумою боргу – 1303,80 грн.; суми заборгованості за відсотками – 6825,68 грн.;  суми заборгованості по комісії за надання кредиту – 750 грн.; суми заборгованості за пенею – 1260,80 грн.
Згідно вказаного розрахунку станом на 24.12.2025 року загальна заборгованість за договором становить 16 756,05 грн., з яких: 4696,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1408,87 грн. сума заборгованості за відсотками; 10 650,98 грн. сума заборгованості за пенею.
Відповідно до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено права грошової вимоги до боржників за договорами позики вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором та боржникам.
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 14 від 26 серпня 2025 року за Договором Факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Боржників №14 від 26 серпня 2025 року, кількістю боржників: 6292, із загальною сумою заборгованості: 63 062 948,64 грн.
Згідно платіжної інструкції № 96 від 29.08.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошову суму у розмірі 5 681 533,24 грн., за відступлення права вимоги Договору Факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року.
Відповідно до Реєстру боржників № 14 від 26 серпня 2025 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 756,05 грн., з яких: 4696,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1408,87 грн. сума заборгованості за відсотками; 10 650,98 грн. сума заборгованості за пенею.
Після отримання права грошової вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування відповідачу штрафних санкцій.
Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 73873191 від 10 листопада 2024 року, сума загального боргу в розмірі 16 756,05 грн.
08 січня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2922050, який ОСОБА_1 підписала за допомогою одноразового ідентифікатора 199322.
Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» надало відповідачу кошти у сумі 3000,00 грн. на строк 345 днів, які відповідач зобов`язувалася повернути та сплатити проценти за ставкою 0,0010 % річних (фіксована). Комісія за надання кредиту 25,00% від суми кредиту, що становить 750,00 грн. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) 14,00% від суми кредиту, що становить 9240,00 грн. за весь строк кредитування. 
Згідно платіжного доручення № 40179397 від 08.01.2025 року вбачається перерахування коштів від платника ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» отримувачу ОСОБА_1 у сумі 3000,00 грн. на номер платіжної картки: НОМЕР_1 , призначення платежу: кошти згідно договору 2922050.
Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №2922050 в період з 08.01.2025 по 25.07.2025 нараховано: кредитних коштів – 3000 грн., комісії за надання кредиту – 750 грн., комісії за обслуговування кредиту – 5040 грн., штрафу – 6000 грн. Водночас відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість за даним кредитним договором в загальній сумі 4270 грн., які зараховані кредитором на сплату: комісії за надання кредиту – 750 грн.; комісії за обслуговування кредиту – 2520 грн.; штрафу – 1000 грн.
Відповідно до договору факторингу №25072025 від 25.07.2025 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено права грошової вимоги до боржників за договорами позики вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором та боржникам.
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 25 липня 2025 року за Договором Факторингу №25072025 від 25.07.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Боржників від 25 липня 2025 року, кількістю боржників: 2613, із загальною сумою заборгованості: 36 397 705,27 грн.
Згідно платіжної інструкції № 748 від 31.07.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» грошову суму у розмірі 3 429 387,71 грн., за відступлення права вимоги Договору Факторингу №25072025 від 25.07.2025 року.
Відповідно до Реєстру боржників від 25 липня 2025 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 940,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 2940,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 5000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Після отримання права грошової вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування відповідачу штрафних санкцій.
Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2922050 від 08січня 2025 року, сума загального боргу в розмірі 10 940,00 грн.
Позивач зазначає, що всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора.
06 січня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 6661019, який ОСОБА_1 підписала за допомогою одноразового ідентифікатора 300272.
Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Мілоан» надало відповідачу кошти у сумі 3000,00 грн. на строк 345 днів, які відповідач зобов`язувалася повернути та сплатити проценти за ставкою 0,0010 % річних (фіксована). Комісія за надання кредиту 25,00% від суми кредиту, що становить 750,00 грн. Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) 14,00% від суми кредиту, що становить 9240,00 грн. за весь строк кредитування. Дата надання кредиту 06.01.2025. Дата повернення кредиту 17.12.2025.
Згідно платіжного доручення № 145734954 від 06.01.2025 року вбачається перерахування коштів від платника ТОВ «Мілоан» отримувачу ОСОБА_1 у сумі 3000,00 грн. на номер платіжної картки: НОМЕР_1 , призначення платежу: кошти згідно договору 6661019.
Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №6661019 в період з 06.01.2025 по 18.09.2025 нараховано: кредитних коштів – 3000 грн., комісії за надання кредиту – 750 грн., комісії за обслуговування кредиту – 3780 грн., штрафу – 6000 грн. Водночас відповідачем ОСОБА_1 сплачено заборгованість за даним кредитним договором в загальній сумі 2855 грн., які зараховані кредитором на сплату: тіла кредиту – 250 грн.; комісії за надання кредиту – 750 грн.; комісії за обслуговування кредиту – 1855 грн.
Відповідно до договору факторингу №18092025 від 18.09.2025 року укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено права грошової вимоги до боржників за договорами позики вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором та боржникам.
Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 18 вересня 2025 року за Договором Факторингу №18092025 від 18.09.2025 року ТОВ «Мілоан» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр Боржників від 18вересня 2025 року, кількістю боржників: 3104, із загальною сумою заборгованості: 49 682 535,08 грн.
Згідно платіжної інструкції №114 від 19.09.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на користь ТОВ «Мілоан» грошову суму у розмірі 4 631 673,16 грн., за відступлення права вимоги Договору Факторингу №18092025 від 18.09.2025 року.
Відповідно до Реєстру боржників від 18 вересня 2025 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 675,00 грн., з яких: 2750,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1925,00 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Після отримання права грошової вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування відповідачу штрафних санкцій.
Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 6661019 від 06 січня 2025 року, сума загального боргу в розмірі 10 675,00 грн.
Позивач зазначає, що всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора.
Факт перерахування коштів за кредитними договорами № 73873191, № 2922050 та № 6661019 підтверджується інформацією АТ «Універсал Банк» від 31.07.2026 №Е/9113-В, відповідно до якої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 та на дану платіжну картку дійсно було зараховано платежі: в період з 10.11.2024 по 11.11.2024 в сумі 6000,00 грн;в період з 06.01.2025 по 07.01.2025 в сумі 3000,00 грн; в період з 08.01.2025 по 09.01.2025 в сумі 3000,00 грн.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4 статті 203 ЦК України).
Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем фактично отримано кредитні кошти за договором № 73873191від 10.11.2024.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №73873191 від 10.11.2024, а саме: 4696,20 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1408,87 грн. сума заборгованості за відсотками.
Окрім того, з наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем фактично отримано кредитні кошти за договором №2922050 від 08.01.2025.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором№2922050 від 08.01.2025, а саме: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту). 
Також з наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем фактично отримано кредитні кошти за договором №6661019 від 06.01.2025.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6661019 від 06.01.2025, а саме: 2750,00 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (тіло кредиту). 
Щодо стягнення з відповідача заборгованості по комісії за обслуговування кредиту суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
Разом з тим, у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування».
Аналогічних висновків у справі з подібними правовідносинами дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 (провадження № 61-4202сво22)
Як уже зазначалося судом вище, умовами укладеного між сторонами договору встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості, тобто фактично встановлено плату позичальника за надання інформації щодо його кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена частиною 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування».
Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 було встановлено плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, визначена в пункті 1.5.2 кредитного договору № 2922050від 08.01.2025 року та в пункті 1.5.2 кредитного договору № 6661019від 06.01.2025 року умова про сплату комісії за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемною.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості за кредитним договором № 2922050від 08.01.2025 року в сумі 2940,00 грн та за кредитним договором № 6661019від 06.01.2025 в сумі 1925,00 грн задоволенню не підлягає.
Що стосується нарахованої позивачем неустойки (штрафу, пені), то суд зважає на наступне.
Відповідно до ст.4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала на те, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу Закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення із ОСОБА_1 пені за кредитним договором № 73873191 від 10.11.2024 в розмірі 10 650,98 грн., нарахованої неустойки (штрафу) за кредитним договором № 2922050 від 08.01.2025 в розмірі 5000,00 грн. та за кредитним договором № 6661019 від 06.01.2025 в розмірі 6000,00 грн. є безпідставними, оскільки відповідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України зазначені нарахування підлягають списанню.
Крім цього, з урахуванням того, що позивачем було зараховано сплачену відповідачкою суму заборгованості за кредитним договором № 73873191 від 10.11.2024 в розмірі 1260,80 грн. на погашення заборгованості за пенею, то суд приходить до висновку про зарахування цієї суми на погашення суми заборгованості за відсотками за кредитом.
Також, з урахуванням того, що позивачем було зараховано сплачену відповідачкою суму заборгованості за кредитним договором № 2922050 від 08.01.2025 в розмірі 2520 грн. на погашення заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та в розмірі 1000 грн. на погашення заборгованості по штрафам, то суд приходить до висновку про зарахування цієї суми на погашення суми заборгованості за основною сумою боргу.
Також, з урахуванням того, що позивачем було зараховано сплачену відповідачкою суму заборгованості за кредитним договором № 6661019 від 06.01.2025 в розмірі 1855 грн. на погашення заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, то суд приходить до висновку про зарахування цієї суми на погашення суми заборгованості за основною сумою боргу.
З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 4844,27 грн заборгованості за кредитним договором № 73873191 від 10.11.2024 та 895,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 6661019 від 06.01.2025.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд наводить наступний розрахунок (5739,27 х 100) : 38371,05 = 14,96%, тобто позов задоволено на 14,96 %.
Розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 3328 грн. х 14,96 % = 497 грн. 87 коп., тобто з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 497 грн. 87 коп. судових витрат зі сплати судового збору.
Керуючись статтями 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, статтями 12, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 73873191 від 10.11.2024 в розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 27 копійок та за кредитним договором № 6661019 від 06.01.2025 року в розмірі 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати по справі у розмірі 497 (чотириста дев`яносто сім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Головуючий: | |