Справа № 465/11515/25 Головуючий у 1 інстанції: Чорний І.Я. 
Провадження № 33/811/1199/26 Доповідач: Головатий В. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду Головатий В.Я., розглянувши повторну апеляційну скаргу захисника Задорожньої В.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року, 

встановив:

вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
На постанову суду захисник Задорожня В.О. в інтересах ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Крім того, повторно просить поновити строк апеляційного оскарження.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, приходжу до висновку, що захиснику Задорожній В.О. слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути подану нею апеляційну скаргу. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 01 травня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника Задорожньої В.О. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та апеляційну скаргу захисника Задорожньої В.О. повернуто останній. 
04 травня 2026 року захисник Задорожня В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з повторною апеляційною скаргою на постанову Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року та повторним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
Оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 01 травня 2026 року апеляційну скаргу захисника Задорожньої В.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року повернуто апелянту у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки причини його пропуску визнані неповажними, то повторна апеляційна скарга з цих же підстав та повторне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повторному розгляду не підлягає, а тому її слід повернути апелянту. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, 

постановив:

повторну апеляційну скаргу захисника Задорожньої В.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2026 року повернути апелянту. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду Головатий В. Я.