Справа № 2608/19918/12
П О С Т А Н О В А 
іменем України

"11" грудня 2012 р. Суддя Святошинського районного суду міста Києва Бандура І.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр. України, працюючого водієм ТОВ «Столичні будтехнології», проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину,
передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 жовтня 2012 року о 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем “Хонда”, д.н.з НОМЕР_1 по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль “Фольксваген”, д.н.з НОМЕР_2 (за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2 ), внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненному, і пояснив, що дійсно 7 жовтня 2012 року о 12 год. 30 хв. за наведених обставин та умов керував автомобілем “Хонда”, д.н.з НОМЕР_1 , рухався заднім ходом в зазначеному автомобілі в м. Києві по вул. Чорнобильській, 16/80, в цей час він скоїв зіткнення з автомобілем “Фольксваген” д.н.з НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
Крім власне показів ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за наведених обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності й допустимості.
Повідомлені ОСОБА_1 обставини ДТП та пошкодження зазначених автомобілів, знайшли своє повне підтвердження під час дослідження даних, які містить схема ДТП від 7 жовтня 2012 року. Оцінюючи вказану схему ДТП на предмет її допустимості як доказу по справі, суд враховує те, що вона складалася за участю учасників ДТП, які добровільність внесених з їх слів даних засвідчили своїми підписами, при цьому скарг на дії працівників ДАІ не мали, а також пояснення учасників ДТП.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженими на такі дії працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані протоколу ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Строк пред`явлення даної постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: