ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
13.07.2026	Справа № 910/4776/26	
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження
позовну заяву
Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, код ЄДРПОУ 23243188) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдс-МС» (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 49, кв. 168, код ЄДРПОУ 46057938)
про стягнення 17 648,37 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі — ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙД-МС» (далі — ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙД-МС»/відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 17 648,37 грн за надання послуг з розподілу електричної енергії, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати за надані послуги.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом приєднання відповідача до умов публічного договору (шляхом підписання заяви-приєднання 18.11.2025 року). З огляду на те, що відповідач узяв на себе договірні зобов`язання, зокрема щодо здійснення оплати за послуги з розподілу електричної енергії, але належним чином їх не виконав, у відповідача виникла заборгованість за грудень 2025 року. Позивачем на підставі наданих послуг нараховано суму основного боргу в розмірі 16 930,27 грн, а також, на підставі ст. 625 ЦК України, 581,73 грн інфляційних втрат та 136,37 грн — 3% річних, що в сукупності становить 17 648,37 грн, які залишаються несплаченими станом на дату подання позову.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.04.2026 позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/4776/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 про відкриття провадження у справі № 910/4776/26 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоТрейд-МС" 28.04.2026 о 15 год. 16 хв., про що судом було отримано інформацію 28.04.2026 о 15 год. 39 хв.
Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, ухвала суду від 28.04.2026 вручена відповідачу 28.04.2026.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. 
За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.074.2026 у справі № 910/4776/26 встановлено відповідачу строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористалась, відтак справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ліцензії, отриманої на виконання норм Законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу електричної енергії як Оператор системи розподілу (ОСР).
Взаємовідносини, які виникають в процесі розподілу та постачання електричної енергії, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі — ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Відповідно до пункту 2.1.15 ПРРЕЕ, Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який розробляється оператором системи на основі додатка 4 до цих Правил, оприлюднюється на його офіційному вебсайті (https://dtek-kem.com.ua) та укладається шляхом надання електропостачальником заяви-приєднання.
18.11.2025 року між Позивачем (як Оператором системи розподілу) та Відповідачем — Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙД-МС» (як Електропостачальником, що діє на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу згідно з постановою НКРЕКП від 30.09.2025 № 1531), було укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі — Договір) шляхом надання Відповідачем підписаної заяви-приєднання. Акцептувавши вказану заяву, Відповідач засвідчив своє вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору в повному обсязі.
Згідно з пунктами 2.1, 2.2 та 3.4 Договору, Позивач надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Відповідача згідно з електронним реєстром за ЕІС-кодами, а Відповідач здійснює придбання та оплату цих послуг у формі попередньої оплати (у тому числі плановими авансовими платежами) відповідно до Порядку розрахунків (Додаток № 2 до Договору). Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Пунктами 5.6 та 5.8 Додатку № 2 до Договору передбачено, що Відповідач до 25 числа місяця, що передує розрахунковому, здійснює на поточний рахунок Позивача попередню оплату вартості послуг у розмірі 100% обсягу електроенергії, що підлягає розподілу, а оплата здійснюється виключно в грошовій формі на підставі виставлених Позивачем рахунків. Відповідно до пунктів 5.9 та 11 Додатку № 2, остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється в розрахунковому місяці на підставі Акта наданих послуг, який Позивач надсилає Електропостачальнику електронною поштою до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим. Крім того, згідно з ч. 2 п. 11.8.4 Кодексу системи розподілу, Користувач (Відповідач) зобов`язаний оплатити повну суму виставленого рахунку не пізніше зазначеної в ньому кінцевої дати.
Як вбачається з матеріалів справи, на електронну адресу Відповідача Позивачем було належним чином направлено електронний лист із розрахунковими документами та Актами наданих послуг з розподілу електричної енергії за спірний період. У грудні 2025 року Відповідач отримав послуги з розподілу електричної енергії на загальну суму 16 930,27 грн.
Однак Відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором в частині здійснення своєчасної та повної оплати за отримані в грудні 2025 року послуги належним чином не виконав. Це призвело до утворення заборгованості, яка станом на 22.04.2026 складає 16 930,27 грн.
У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, Позивачем додатково нараховано інфляційну складову боргу в розмірі 581,73 грн та 3% річних у розмірі 136,37 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з Відповідача, становить 17 648,37 грн.
Відповідачем заборгованість лишається не оплаченою, що і стало підставою для звернення Позивача із відповідним позовом до господарського суду за захистом свого порушеного права. 
Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України. 
Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. 
Згідно з приписами ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. 
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємец взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» та положеннями ПРРЕЕ, електропостачальник зобов`язаний оплачувати надані йому послуги з розподілу відповідно до укладених договорів та діючих тарифів.
Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у даній справі, з огляду на таке. 
З матеріалів справи слідує, що у грудні 2025 року Приватним акціонерним товариством «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на підставі акцептованого договору було надано послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОТРЕЙД-МС» на загальну суму 16 930,27 грн. Зазначені послуги не були своєчасно та в повному обсязі оплачені Відповідачем у строки, визначені Додатком № 2 до Договору (Порядок розрахунків) та Кодексом системи розподілу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. 
Поряд з цим, приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними, допустимими та достовірними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Наявність обставини вважається доведеною, якщо докази є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. 
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Відповідачем, всупереч наведеним приписам законодавства, доводів позивача не спростовано, доказів належного виконання договору, здійснення повної оплати за отримані в грудні 2025 року послуги та, відповідно, відсутності заборгованості до матеріалів справи не надано. Факт надання послуг Позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи Рахунком № 253005003107 від 31.12.2025 від 07.01.2026, актом № 253005003107 про надання послуги розподілу електричної енергії за грудень 2025, розрахунком боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з 01.12.2025 по 31.12.2025. 
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у даній справі в частині стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОТРЕЙД-МС» 16 930,27 грн. основного боргу підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 136,37 грн. 3% річних та 581,73 грн. інфляційних втрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошого зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом перевірено правильність наданого позивачем розрахунку 3% річних у розмірі 136,37 грн. на суму основного боргу, який, за висновком суду, є арифметично вірним, нормативно обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Розмір інфляційних втрат за час прострочення, визначений позивачем у сумі 581,73 грн., також є обґрунтованим, арифметично вірним та підлягає стягненню з Відповідача.
З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у даній справі у повному обсязі в загальній сумі 17 648,37 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн. відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГОТРЕЙД-МС» (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вул. П`ятницька, будівля 49, квартира 168; код ЄДРПОУ 46057938) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20; код ЄДРПОУ 41946011) 16 930 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн 27 коп. - заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, 581 (п`ятсот вісімдесят одна) грн 73 коп. - інфляційної складової боргу, 136 (сто тридцять шість) грн 37 коп. - 3 % річних, а також судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.
Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна