ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
м. Київ
21.08.2026 | Справа № 910/5001/26

За позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та 
інших локальних конфліктів»
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 
Фонд державного майна України
про визнання попереднього договору купівлі-продажу об`єкта приватизації 
укладеним

Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін 

Суть спору :

29.04.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання попереднього договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - окремого майна - нежитлових приміщень, загальною площею 992,7 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Остапа Вишні, 5-А, шляхом викупу укладеним, в редакції наведеній в позовній заяві.
У позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України.
01.05.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/5001/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.06.2026.
19.05.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
09.06.2026 від третьої особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення по справі.
09.06.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.
09.06.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
09.06.2026 у підготовчому засіданні позивач та третя особа не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
09.06.2026 у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 23.06.2026.
16.06.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.
22.06.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову.
23.06.2026 у підготовчому засіданні відповідач не заперечував щодо задоволення заяви позивача про зміну предмета позову.
23.06.2026 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України про продовження підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
23.06.2026 у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 07.07.2026.
07.07.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву зі зміненим предметом позову.
07.07.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.
07.07.2026 від третьої особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову.
07.07.2026 у підготовчому засіданні відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу подати заперечення на відповідь на відзив.
07.07.2026 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу відповідно до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.08.2026.
13.07.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.
04.08.2026 від третьої особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/6574/26..
04.08.2026 у судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.
04.08.2026 у судовому засіданні відповідач залишив вирішення питання щодо клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
04.08.2026 у судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.
04.08.2026 у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу країни, оголошено перерву до 18.08.2026. 
17.08.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.
18.08.2026 від третьої особи до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
18.08.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
18.08.2026 у судовому засіданні відповідач не заперечував щодо залучення до матеріалів справи додаткових пояснень разом з поданими до них доказами.
18.08.2026 у судовому засіданні, відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, судом до матеріалв справи залучено додаткові пояснення разом із доказами.
18.08.2026 у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.08.2026.
20.08.2026 від представника позивача - Тарасенко О.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2026 при розгляді справи № 910/5001/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів» про участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2026 при розгляді справи № 910/5001/26 в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів» про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2026 при розгляді справи № 910/5001/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Громадської організації «Всеукраїнська спілка інвалідів війни в Афганістані та інших локальних конфліктів» у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2026 при розгляді справи № 910/5001/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».
3. Повідомити представника Тарасенко Ольгу Василівну, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
4. Ухвала набирає законної сили 21.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова