Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2959/26
Провадження № 3/723/4354/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року        м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:

22.06.2026 року о 12 год. 55 хв., на напрямку 772 прикордонного знаку, на відстані 35000 м. від лінії державного кордону України, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Кам`янецької ОТГ Чернівецького району Чернівецької області  ОСОБА_1 був в складі групи осіб з ОСОБА_2 , п/н «Контрольний пост» за спробу незаконного перетину державного кордону України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст. ст. 9, 12 ЗУ « Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, будучи належним чином повідомлений.
Відповідно до статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.
Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 357528 від 22.06.2026 року  ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.
Отже, питання наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення, за ознаками якого складений протокол про адміністративне правопорушення, у діях конкретної особи суд вирішує в межах протоколу, складеного відносно цієї особи, перевіряючи відповідність обставин, викладених у протоколі, фактичним обставинам провадження.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що  ОСОБА_1  вчинив спробу незаконного перетину державного кордону, оскільки будь-яких скоєних ним із цією метою активних чи пасивних дій у протоколі не зазначено.
Перебування  ОСОБА_1  за 35 000 м. від державного кордону не свідчить про намір незаконного перетину.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, докази, які додані до матеріалів справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9, 204-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК